Ухвала суду № 82671613, 25.06.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2019 р. Справа № 914/692/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів

до відповідача Львівської міської ради, м.Львів

про захист честі, гідності та ділової репутації.

За участю представників:

від позивача Батьков В.В. - адвокат (довіреність №01-791/13 від 15.05.2019 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001037 від 26.06.2018 р.);

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до Львівської міської ради про 1). Визнання змісту статті в мережі Інтернет, опублікованої 26.02.2019 р. о 16:31 год. на офіційному сайті прес-служби Львівської міської ради недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія»; 2). Зобов`язання спростувати недостовірні відомості, які були поширені на офіційному сайті прес-служби Львівської міської ради.

Ухвалою від 17.04.2019 р. суд залишив без руху позовну заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв`язку з усуненням допущених недоліків позовної заяви, 14.05.2019 р. Господарським судом Львівської області винесено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.06.2019 р. Ухвалою від 04.06.2019 р. підготовче засідання відкладено на 25.06.2019 р.

18.06.2019 р. до канцелярії суду надійшла заява за вих.№01-1032/13 від 12.06.2019 р. (вх.№25098/19), в якій позивач просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи: копію листа від 04.06.2019 р. №2102-113; копію листа від 12.06.2019 р. №01-1028/13.

Представник позивача в підготовче засідання 25.06.2019 р. з`явився, повідомив суд про те, що на адресу позивача відзив на позовну заяву не надходив.

Відповідач явки уповноваженого представника в підготовче засідання 25.06.2019 р. не забезпечив, проте представником відповідача подано до канцелярії суду клопотання (вх.№24833/19) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із тим що представник відповідача - Синьовський Б.В. не зможе прибути в дане судове засідання, оскільки буде перебувати у черговій відпустці. На підтвердження вказаного до клопотання долучено копію наказу від 31.05.2019 р. №114-к про надання відпустки та матеріальної допомоги Синьовському Б.В .

Крім того, у вищенаведеному клопотанні представник відповідача повідомляє суд проте, що Львівська міська рада не є належним відповідачем по даній справі, оскільки висвітлення інформації на офіційному сайті прес-служби Львівської міської ради здійснюється відділом «Пресс-служби» управління інформаційної політики та зовнішніх відносин департаменту «Адміністрація міського голови» куди безпосередньо і звертався позивач листом від 27.02.2019 року за № 01-368/13, водночас на даний час департаментом «Адміністрація міського голови» позивачу надана відповідь від 04.06.2019 за № 2102-113. Згідно Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 18.11.2016 року за № 1061 до повноважень управління інформаційної політики та зовнішніх відносин департаменту «Адміністрація міського голови» віднесено координація і контроль наповнення та обслуговування веб-сторінки Львівської міської ради і міського веб-порталу у мережі Інтернет (пункт 4.1.16).

Представник позивача в підготовчому засіданні 25.06.2019 р. не заперечив проти клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання про відкладення підготовчого засідання подане відповідачем вперше, заслухавши думку представника позивача, який не заперечив щодо відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, підставності клопотання до задоволення.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 09.07.19 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Явку повноважних представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

5. Позивачу - надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні, письмово викласти свою нормативно та документально обгрунтовану позицію з приводу належності відповідача.

6. Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2019 р. у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

7. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення їх іншій стороні (крім випадку коли такі докази наявні у іншої сторони);

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

8. Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

9. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

10. Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.