Ухвала суду № 82671035, 20.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.06.2019Справа № 910/2444/18

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва

Крайчинський С.

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/2444/18

за заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 68736,15 грн., з яких:

49 677,95 грн. заборгованості, яка виникла у період з 01.04.2015р. по 01.10.2015р., у зв`язку з не оплатою наданих за договором № 250814 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 21.02.2007р. комунальних послуг, а також нарахованих на суму заборгованості 15095,83 грн. - інфляційних нарахувань та 3962,37 грн. - 3% річних

з товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація № 3»

за участю представників сторін: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація № 3» 49 677,95 грн. заборгованості, яка виникла у період з 01.04.2015р. по 01.10.2015р., у зв`язку з не оплатою наданих за договором № 250814 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 21.02.2007р. комунальних послуг, а також нарахованих на суму заборгованості 15095,83 грн. - інфляційних нарахувань та 3962,37 грн. - 3% річних.

Договір було укладено у письмовій формі між публічного акціонерного товариства «Київенерго» (виконавець) та товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація № 3» (споживач).

Господарським судом міста Києва 02.03.2018р. видано судовий наказ щодо стягнення з боржника заборгованості у сумі 49 677,95 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.

Щодо решти вимог (15095,83 грн. - інфляційних нарахувань та 3962,37 грн. - 3% річних) суд відмовив у видачі судового наказу ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2018р. №910/2444/18.

08.04.2019р. через загальний відділ діловодства господарського суду від комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить суд замінити на стадії виконання судового рішення у справі №910/2444/18 стягувача - публічне акціонерне товариство «Київенерго» його процесуальним правонаступником - комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2019р. заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» було повернуто без розгляду.

24.05.2019р. через загальний відділ діловодства господарського суду від комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» повторно надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить суд замінити на стадії виконання судового рішення у справі №910/2444/18 стягувача - публічне акціонерне товариство «Київенерго» його процесуальним правонаступником - комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019р. заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником без руху та надано строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали та встановлено комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» усунення недоліків заяви про заміну сторони її правонаступником шляхом подання суду: оригіналів фіскальних чеків та описів вкладення в поштове відправлення, засвідчених працівником поштового зв`язку, що підтверджують факт надіслання копії заяви від 20.05.2019р. за вих. № 30/вих./1-7505 про заміну сторони її правонаступником та всіх доданих до неї документів на адреси ПАТ «Київенерго», ТОВ «Житлово-експлуатаційна організація № 3» та приватного виконавця Крайчинського С.

06.06.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду від 27.05.2019р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 07.06.2019р. розгляд заяви комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/16151/15 призначено на 20.06.2019р.

У судове засідання 20.06.2019р. представники сторін не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.03.2018р. Господарським судом міста Києва видано судовий наказ №910/2444/18 щодо стягнення з боржника заборгованості у сумі 49 677,95 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.

09.01.2019р. приватним виконавцем Крайчинським С. було відкрито виконавче провадження за наказом Господарського суду міста Києва №910/2444/18 від 02.03.2018р.

11.10.2018р. між ПАТ "Київенерго" (кредитор) та КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (новий кредитор) був укладений договір № 601-18 від 11.10.2018р. про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор відступає, а нових кредитор набуває право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитої до 01.05.2018 р. теплової енергії (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів) на загальну суму 497 554 936, 91 грн.) станом на 01.08.2018р. з урахуванням оплат, що отримані кредитором за період з 01.08.2018р. до дати укладення цього договору та коригувань платежів (п. 1.1 договору).

Перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається в додатку № 1 до цього договору. Всі права вимоги переходять від кредитора до нового кредитора в момент підписання сторонами додатку № 1 до цього договору. Всі права вимоги переходять від кредитора до нового кредитора в момент підписання сторонами додатку № 1 до цього договору (п. 1.2.).

Як вбачається із п. 73 додатку № 1 до договору № 601-18, ПАТ "Київенерго" відступило, а КП "Київтеплоенерго" набуло право вимоги основного боргу за спожиту ТОВ «ЖЕО №3» теплову енергію за договором № 250814 на загальну суму 408 650,78 грн., в тому числі основний борг згідно з наказом Господарського суду міста Києва від 02.03.2018р. у справі №910/2444/18.

Згідно з п. 1.3 договору, з укладенням цього договору кредитор відступає, новий кредитор набуває право вимоги також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень, що нараховані кредитором та/або виникли до дати укладення цього договору та/або можуть бути нараховані та/або можуть виникнути після укладення у цього договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачем (споживачами) зобов`язань з оплати спожитої теплої енергії за договорами та споживачами, які зазначені у додатку № 1 до цього договору.

Відступлення права вимоги за додатковими грошовими зобов`язаннями (неустойка (штраф, пеня), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень.

До основних грошових зобов`язань, які вже є предметом судового розгляду або вже підтверджені судовими рішеннями як такі, що підлягають стягненню із споживача (споживачів), визначаються окремим договором.

Реалізація п. 2.1 цього договору підтверджується сторонами підписанням відповідного акту (п.2.2).

У той же час, встановлено, що 11.10.2018р. ПАТ "Київенерго" (кредитор) та КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (новий кредитор) також уклали договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 (далі - договір № 603-18).

Відповідно до п. 1.1 цього договору, кредитор відступає, а новий кредитор набуває право грошової вимоги до споживачів (юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, перехід яких визначених у додатках до договорів про відступлення права вимоги від 11 жовтня № 601-18, від 11 жовтня № 602-18) теплової енергії, комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в частині їх зобов`язання перед кредитором оплатити неустойку (пеня та/або штраф), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отримання боргу та примусовим стягнення та будь-які інші без виключень та обмежень), що нараховані кредитором та/або виникли до дати укладення цього договору та/або можуть бути нараховані та/або виникнути після дати укладення цього договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачами обов`язків з оплати спожитої теплової енергії та/або комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та є предметом судового розгляду або підтверджені судовими рішеннями, як такі, що підлягають стягненню із споживачів.

Перелік споживачів та склад вимог (неустойка (пеня та/або штраф), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отримання боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень) у вже розпочатих судових спорах та/або рішеннях суду та/або виконавчих провадженнях зазначаються у додатках № 1, № 2 та № 3, № 4 до цього договору. (п. 1.2 договору).

Так, у п. 357 додатку № 3 до договору № 603-18 сторони погодили, що ПАТ "Київенерго" відступило, а КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" набуло право вимоги на стягнення з ТОВ «ЖЕО №3» авансового внеску сумою 997,08 грн., сплаченого платіжним дорученням від 30.08.2018р. №12128за подання на примусове виконання судового наказу від 02.03.2018р №910/2444/18.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тобто, відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов`язків за зобов`язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі.

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником стягувача - публічного акціонерного товариства "Київенерго" у даній справі є комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. господарським процесуальним кодексом України передбачено процесуальне правонаступництво у зв`язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 52 ГПК України, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки у даному випадку у зобов`язанні за наказом суду фактично відбулась заміна ПАТ "Київенерго" на КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго", суд вважає заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити у судовому наказі Господарського суду міста Києва №910/2444/18 від 02.03.2018р. стягувача - публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ідентифікаційний код 00131305) на його правонаступника - комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15-А; ідентифікаційний код 40538421)

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 25.06.2019р.

Суддя А.І. Привалов