Ухвала суду № 82665855, 19.06.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9459/19

1кс/755/4571/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Балагура Т.В., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Ковальчука О.В. про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040004895 від 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :

слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Ковальчук О.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 11 червня 2019 року, приблизно о 19 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. А.Малишка, 3, на першому поверсі ТЦ «Дитячий світ», ОСОБА_1 , спільно за попередньою змовою з ОСОБА_2 відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_3 , викрали гаманець марки «Petek» в якому знаходились грошові кошти в сум 7 500 грн, 418 доларів США та документи.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №12019100040004895 від 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , має істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Ковальчука О.В. задовольнити.

Доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, 03141) у кримінальному провадженні №12019100040004895 від 12 червня 2019 року, проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам постановити такі питання:

які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та ступінь тяжкості?

Чим спричинені тілесні ушкодження, механізм їх утворення?

Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень і чи могли вони утворитись 11 червня 2019 року та за обставин зазначений в ухвалі?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 .?

Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження внаслідок ударів ногами, руками ОСОБА_3 або тупими предметами, пляшкою, палицею, гострими предметами, або укусу зубами.

Для дослідження експертам направити: висновок судово-медичного дослідження на ім`я ОСОБА_3 , при необхідності іншу медичну документацію за клопотанням експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Ковальчуку О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко