Ухвала суду № 82665846, 20.06.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/15134/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Левко В.Б.,

секретар судового засідання Балагура Т.В.,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100040009704 від 09 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Назарука В.С.,

в с т а н о в и в :

в Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Про розгляд провадження було належним чином повідомлено обвинуваченого, однак до суду останній не з`являється, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомляє.

В судовому засіданні прокурор завив клопотання зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 та оголосити його у розшук.

Захисник у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року відмовлено прокурору в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 та змінено обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Про судове засідання призначене на 14 травня 2019 року о 14 год 00 хв ОСОБА_1 був повідомлений належним чином під розписку, проте на вказану дату не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано примусовий привід в судове засідання призначене на 06 червня 2019 року о 10 год 30 хв.

Зазначений примусовий привід на дату судового засідання не був виконаний.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року задоволено клопотання прокурора та застосовано повторний примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 20 червня 2019 року о 10 год 30 хв.

Згідно листа Начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 16 травня 2019 року №8251/125/49/04-2019, вбачається, що 13 травня 2019 року о 12 год 30 хв під час перевірки за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, не виявлено вдома. Зазначена подія зареєстрована у Деснянському УП ГУНП у м. Києві 14 травня 2019 року у журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення ті інші події (матеріали ЖЄО «32916 від 14 травня 2019 року) для проведення перевірок.

Крім того, згідно рапорту оперуповноваженого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Грози Р.З. вбачається, що під час виконання приводу відвідувалась адреса проживання ОСОБА_1 , але двері ніхто не відчинив. Також були опитані сусіди ОСОБА_1 , але його місце перебування їм невідоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст. 335, 369-372, 535 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України - зупинити.

Здійснення розшуку доручити працівникам Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Левко