ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"24" лютого 2010 р.Справа № 7/249-10 За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Державного підприємства „Науково технічний комплекс „Завод точної механіки” м. Камянець-Подільський
про стягнення 192399,60 грн.
Суддя Крамар С.І.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1
відповідача: не зявився
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 192399,60 грн. боргу за виконанні роботи по капітальному ремонту покрівлі комплексу орських модулів відповідно до договору підряду №19А від 17.09.2009р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.
Відповідач на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву в якому повідомив, що позовні вимоги визнає повністю.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
Згідно договору підряду №19А від 10.08.2008р. замовник (ДП НТК „Завод точної механіки”) доручає підрядникові (ПП ОСОБА_1) виконати роботи по капітальному ремонту покрівлі комплексу орських модулів розташованої за адресою: м. Камянець-Подільський, вул. Годованця,28. Підрядник зобов`язується виконати роботу, а замовник прийняти і оплатити її.
П. 2.2 договору передбачено, що вартість робіт даного Договору визначається на основі кошторису й договірної ціни, яка є твердою і не може змінюватись, та становить 192399,60 грн.
Згідно п.2.3 даного Договору оплата відбувається таким чином: передплата 50% від суми даного Договору для закупки матеріалів на обєкт виконання робіт; решта суми протягом 5 банківських днів з дня підписання Акту здачі приймання виконаних робіт.
Відповідно до п.4.2 договору позивач зобовязався виконати роботу визначену Договором протягом 60-ти календарних днів з дня початку робіт, з правом дострокового виконання, яз свого матеріалу і своїми засобами.
Згідно п. 5 договору після закінчення робіт підрядником складається двосторонній Акт здачі приймання робіт за формою КБ-2в. Замовник зобовязався прийняти виконанні роботи, та при відсутності мотивованих претензій, підписати Акт здачі приймання на протязі 3-х днів після закінчення робіт.
Позивачем обсяг виконаних робіт по капітальному ремонту покрівлі комплексу орських модулів розташованої за адресою: м. Камянець-Подільський, вул. Годованця,28, виконано на загальну суму 192399,60 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 08.10.2009р., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт,
У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ДП НТК „Завод точної механіки” 192399,60 грн. заборгованості.
Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ч. 1 ст. 857 Цивільного кодексу України робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов`язання за договором, провів роботи по капітальному ремонту покрівлі комплексу орських модулів розташованої за адресою: м. Камянець-Подільський, вул. Годованця,28, що підтверджується актом виконаних робіт від 08.10.2009р., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт, які підписані сторонами та скрілені печатками. В свою чергу відповідачем не подано суду доказів проведення оплати за виконанні роботи.
З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором підряду у розмірі 192399,60 грн. обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
ВИРІШИВ:
Позов Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Державного підприємства „Науково технічний комплекс „Завод точної механіки” м. Камянець-Подільський про стягнення 192399,60 грн. задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства „Науково технічний комплекс „Завод точної механіки”, (м. Камянець-Подільський, вул. Годованця,28, код 23831376) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 192399,60 грн. (сто дев`яносто дві тисячі триста девяносто девять грн. 60 коп.) заборгованості за договором підряду, 1923,99 грн.(одна тисяча девятсот двадцять три грн. 99 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
Судове рішення № 8266454, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 24.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/249-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.