Рішення № 8266452, 22.02.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" лютого 2010 р.Справа № 14/44-10 за позовом державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 15110 грн.

суддя Гладюк Ю. В.

представники сторін:

від позивача: Глухов А.В. - за довіреністю №18-1044 від 25.09.2009 р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить суд стягнути з відповідача 15110 грн. боргу за поставлену продукцію, що виник за договором поставки №28-293 від 12.10.2007 р., а також з поставок за усною домовленістю.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача 15095,00 грн. заборгованості. Зменшення мотивовано помилкою в розрахунку допущеною при підготовці позову.

Оскільки подана позивачем заява про зменшення позовних вимог не суперечить діючому законодавству та не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси, остання судом приймається.

Відповідач відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин для невиконання вимог суду не повідомив, а тому суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України , за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно укладеного між сторонами договору купівлі поставки №28-293 від 12.10.2007 р., позивач передав відповідачу продукцію власного виробництва на загальну суму 25740 грн. 00 коп., по накладній №1008 від 12.12.2007 року, на підставі доручення серії ЯОФ №959401.

Згідно п.3.1. даного договору розрахунки здійснюються шляхом оплати вартості продукції протязі 30 банківських днів з дня її відвантаження, тобто по накладній №1008 від 12.12.2007 року до 25.01.2008 року включно.

Відповідач за отриману за договором продукцію розрахувався частково, залишок боргу склав 3410 грн.

Також відповідачу було відвантажено продукцію за усною домовленістю по накладним №981 від 14.10.2008 р., №1151 від 19.11.2008 р. на загальну суму 11685 грн. Факт отримання продукції підтверджується дорученнями серії ЯОФ №959427 від 19.11.2008 р. та серії ЯОФ №959422 від 11.12.2007 р. Однак відповідачем оплати отриманої продукції не проведено. Таким чином заборгованість відповідача склала 15095 грн.

27.11.2009 р. позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію з вимогою щодо оплати вартості переданої продукції. Відповідач письмової відповіді на претензію не надав, наявну заборгованість не сплатив. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

В силу ст. 692 Цивільного кодексу України обовязок оплатити отриманий на підставі усних домовленостей товар виник у відповідача з моменту отримання товару.

Враховуючи викладене позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного підприємства „Красилівський агрегатний завод”, м. Красилів (вул. Правдинська, 1, код 14307831) 15095 грн. боргу, 150,95 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя