Рішення № 8266248, 18.02.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" лютого 2010 р.Справа № 8/114-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАШЛИТВО", м. Запоріжжя

до відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськавтоагрегат", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 15906,41 грн. основного боргу, 477,19 грн. –3% річних, 1797,42 грн. інфляційних втрат

Суддя                     Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Лавренова А.М.- за довіреністю №1 від 15.02.2010 р.;

Муравйов О.В. - за довіреністю №2 від 15.02.2010 р.;

відповідача: не з’явився.

Рішення приймається 18.02.2010р. після перерви в судовому засіданні.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАШЛИТВО" 15906,41 грн. основного боргу, 477,19 грн. –3% річних (за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.), 1797,42 грн. інфляційних втрат (за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.) на підставі договору №3 від 07.12.2007 р.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

Між позивачем (виконавцем) та відповідачем (замовником) 07.12.2007 р. укладено договір № 3 (далі –договір), відповідно до умов якого виконавець зобов’язується виготовити та поставити, а замовник - оплатити і отримати продукцію, перераховану в додатку №1 до договору. Сума договору становить 525144,48 грн. Відвантаження продукції здійснюється тільки після попередньої оплати, яка становить фактичну суму договору (розділ 1 договору).

Згідно з розділом 2 договору, виконавець здійснює поставку продукції по даному договору окремими партіями, поставка партії продукції здійснюється виконавцем після письмової місячної заявки. Замовник надсилає письмову місячну заявку до першого числа запланованого місяця відвантаження.

Відповідно до п 3.1. договору, відвантаження продукції здійснюється автотранспортом замовника і за його рахунок на умовах FCA Інкотермс-2000- м. Запоріжжя, пр.Леніна, 8 після перерахування оплати повної вартості продукції, на розрахунковий рахунок виконавця.

Як передбачено п. 5.1. договору, форма оплати - 100% передоплата місячної заявки на протязі 3-х банківських днів з моменту виставлення рахунку до оплати.

Строк поставки продукції - 30 календарних днів з моменту надходження попередньої оплати. Вартість продукції при відвантаженні встановлюється виходячи з цін, діючих на момент надходження попередньої оплати на розрахунковий рахунок виконавця (пункти 5.2., 5.3. договору.)

Протягом 2008 р. позивачем отримано заявки відповідача (гарантійні листи) №253 від 08.02.08 р., №356 від 21.02.2008 р., №483 від 28.02.2008р., №624 від 26.03.2008р., №515 від 13.03.2008 р., №666 від 19.03.2008р., №1356 від 14.07.2008 р., №1355 від 14.07.2008 р., №1388 від 17.07.2008 р., №1487 від 01.08.2008 р., №1703 від 18.09.2008 р., у яких відповідачем гарантовано оплату у визначені строки за поставлену продукцію.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАШЛИТВО" 13.11.2009 р. звернулось до відповідача з вимогою сплатити суму основного боргу, а також 3% річних та суму індексації боргу. Зазначені вимоги відповідачем залишено без відповіді та задоволення.

Станом на час вирішення спору основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 15906,41 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача 15906,41 грн. основного боргу, 477,19 грн. –3% річних (за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.), 1797,42 грн. інфляційних втрат (за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.) на підставі договору №3 від 07.12.2007 р. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" (м.Кам'янець-Подільський, вул. Північна, 85, код 00232130) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАШЛИТВО" (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 8, код 33961585) 15906,41 грн. основного боргу, 477,19 грн. –3% річних, 1797,42 грн. інфляційних втрат, 181,81 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.