Рішення № 8266188, 09.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХМЕЛЬНИЦКОЙ ОБЛАСТИ

29000, г. Хмельницкий, Площадь Независимости, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

РЕШЕНИЕ

09.03.2010 г.Дело № 22/6-10 По иску общества с ограниченной ответственностью „ДЖЕЙ СИ АВТО”, Украина, г.Хмельницкий

к SRL “JC AUTO”, Республики Молдова, г.Кишинёв

о расторжении контракта № 2 от 4 июля 2006 года, возвращении товара на сумму 52044,61 долларов США и взыскании 13 011,15 долларов США ущерба.

Судья                     Заверуха С.В.

Представители сторон:

Истца : Ягунов Ю.К.- представитель по доверенности от 22.10.2009г.

Ответчика : не явился

Суть спора: истец в исковом заявлении и его полномочный представитель в судебном заседании просят суд разорвать контракт № 2 от 04.06.2006г., возвратить товар на сумму 52044,61 долларов США, взыскать 13 011,15 долларов США ущерба.

Представитель истца уточнил иковые требования, согласно ст. 22 ХПК Украины, просит суд взыскать суму задолжености в размере 52044,61 долларов США, разорвать контракт № 2 от 04.06.2006г., взыскать 13 011,15 долларов США штрафных санкций.

Поскольку уточнение размера исковых требований не противоречит законодательству, не нарушает права та охраняемые законом интересы сторон, оно хозяйственным судом принимается.

Истец ссылается на контракт № 2 от 04.06.2006р., дополнительное соглашение к контракту № 2 от 04.06.2006г. от 29.01.2007г., дополнительное соглашение №1 к контракту № 2 от 04.06.2006г. от 26.02.2007г., дополнительное соглашение №2 к контракту № 2 от 04.06.2006г. от 28.03.2007г., счет-фактура, грузовые таможенные декларации от 03.10.2008г., 16.11.2008г., международную товарно-транспортную накладную от 06.11.2008г., письмо-претензию от 16.03.2009г., отчет об отправке факсом, акт сверки взаиморасчетов с 01.01.2008г. по 30.03.2009г. и т.д.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако на адрес суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, что не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 75 ХПК Украины.

Рассмотрением имеющихся материалов дела установлено следующее.

Постановлением Житомирского апеляционного хозяйственного суда от 22.09.2009 года по делу № 12/01-12/915 установлено, что 04.07.2006г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Евро-Трейд Плюс", г.Хмельницкий, Украина (наименование которого согласно протокола общего собрания участников общества от 26.01.2007г. и п.1.2.1 Устава было изменено на Общество с ограниченной ответственностью "ДЖЕЙ СИ АВТО") - Продавцом и Компанией SRL "PRIMAS", г.Кишенев, Республика Молдова (название которой было изменено на Общество с ограниченной ответственностью "JC AUTO" согласно решения о регистрации изменений от 16.01.2007г.) - покупателем был заключен контракт №2.

Соответственно с дополнительным соглашением №1 от 26.02.2007г. – сторона ООО «ЕВРО-ТРЕЙД ПЛЮС»заменена стороной ООО «ДЖЕЙ СИ АВТО»- в связи с изменением наименования истца.

Соответственно с дополнительным соглашением от 29.01.2007г. –сторона SRL заменена стороной SRL "JC AUTO " - в связи с изменением наименования ответчика.

Согласно п. 2.1. указаного выше контракта и п.1 дополнительного соглашения №2 от 28.03.2007г. истец поставляет ответчику на условиях FCA автомобильные запасные части, смазочные материалы, автокосметику, антифризы и охлаждающие жидкости, автомобильные аксессуары, инструменты, гаражное и диагностическое оборудование, далее именуемые - «Товар», наименование, ассортимент, количество и цена которого указывается в выставленных счетах фактурах (инвойсах) при каждой отгрузке партии «Товара».

Согласно п. 3 Контракта валютой платежа является доллар США. Общая сумма контракта примерно составляет 1000000 (один миллион) долларов США. Окончательная общая сума контракта определяется как сума стоимости всех поставленных партий товара по данному Договору. Цена Товара, который является предметом купли-продажи, определяется на момент поставки партии и указывается в выставленных счетах, фактурах (инвойсах). Оплата товара-производится с отсрочкой платежа 25 банковских дней после выставления Покупателем счёта-фактуры. Оплата осуществляется путём перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счёт Продавца банковскими переводами в полном объёме.

Согласно п. 4 Контракта Товар поставляется по количеству и качеству согласно счета-фактуры (инвойсов) для отдельных партий Товара. На каждую партию Товара Продавцом предоставляются следующие необходимые документы: фактура (инвойс) в 2-х экземплярах; спецификация товаров.

Согласно п. 5 Контракта поставка товара производится отдельными партиями на условиях предусмотренными данным договором с наличия у Продавца ассортимента, количества на протяжения 14 рабочих дней с момента поступления заявок от Покупателя. Продавец заблаговременно извещает Покупателя о готовности партии товара к отгрузке. В этом извещении должна быть указана дата отгрузки номер контракта, наименование и количество Товара. Получение извещения должно быть письменно подтверждено (электронной почтой, факсом) Покупателем. Датой передачи (покупки) считается дата выдачи товара.

Согласно п. 6 Контракта если Покупатель не оплатил товар в срок, указанный в п.3.3 договора Продавец вправе расторгнуть договор и требовать возмещения убытков за неисполнение договора в размере 25 % стоимости поставленного товара, а также вернуть Продавцу в течение 7 (семи) дней поставленный раннее ему товар. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств виновная сторона обязана возместить другой стороне убытки (в том числе упущенную выгоду). Сторона по Договору может требовать расторжения Договора и возмещения ущерба, если сторона не исполняет своих обязательств по Договору

Согласно п. 8.1. Контракта споры между Сторонами решаются согласно действующего законодательства Украины.

Согласно п. 9 Контракта последний вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон. Срок действия настоящего Контракта не ограничен.

Договор подписан представителями и скреплен печатями сторон.

В соответствии с условиями Контракта Истец 03.10.2008 г. и 16.11.2008 г. поставил Ответчику Товар на общую сумму 52044,61 долларов США. Поставка товара подтверждается счётом - фактурой № Бн 0002121 от 03.10.2008г.на общую суму 35986,58 долларов США, счётом-фактурой № Бн 0002262 от 16.11.2008 г. на общую суму 16058,03 долларов США, грузовой таможенной декларацией (форма МД-2) с отметкой Хмельницкой таможни от 03.10.2008 г., грузовой таможенной декларацией (форма МД-2) с отметкой Хмельницкой таможни от 16.11.2008 г., международной товарно-транспортной накладной (СМR) от 03.10.2008 г., международной товарно-транспортной накладной (СМR) от 06.11.2008 г.

Руководствуясь п.п. 6.3 и 8.1 Контракта, ст. 188 ХК Украины Истец 16.03.2009 г. направил Ответчику письмо-претензию № 120 от 17.03.2009г. о расторжении Контракта. В претензии поставлено требование к Ответчику погасить сумму задолженности за полученный товар в размере 52044,61 долларов США путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО «ДЖЕЙ СИ АВТО»на протяжении двух календарных дней с момента получения претензии. В претензии также сообщалось, что в случае невыполнения вишеизложеного требования претензия является требованием о расторжении Контракта № 2 от 04.07.2006г., согласно п. 6.3. Контракта, ст. 188 ХК Украины.

Претензия была передана Ответчику 16.03.2009 г. с помощью факсимильной связи и почтовой связи, а также вручена директору Ответчика во время переговоров 19.03.2009г. Срок выполнения требований, изложенных в претензии, исчисляется с 17.03.2009 г. Ответа на претензию истец от ответчика не получил.

30.03.2009г. истцом и ответчиком была произведена сверка взаиморасчётов, которая была оформлена Актом сверки взаиморасчётов с 01.01.2008г. по 30.03.2009г. Согласно Акта сверки ответчик подтвердил сумму задолженности перед истцом в размере 52044,61 долларов США.

Поскольку у добровольном порядке задолженость в сумме 52044,61 доларов США ( в т.ч. 35986,58 долларов США в соответствии с счётом-фактурой № Бн 0002121 от 03.10.2008г., 16058,03 долларов США в соответствии с счётом-фактурой № Бн 0002262 от 16.11.2008 г.) ответчиком вовремя оплачено не было, истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении контракта № 2 от 04.06.2006г., возмещении задолжености на сумму 52044,61 долларов США и возмещения 13 011,15 долларов США ущерба.

Исследуя предоставленные доказательства, оценивая их в совокупности, судом принимается во внимание следующее.

Согласно ст. 38 Закона Украины «О внешнеэкономической деятельности»от 16 апреля 1991 года N 959-ХП (далее Закон N 959-ХП) споры, которые возникают между субъектами внешнеэкономической деятельности, иностранными субъектами хозяйственной деятельности в процессе такой деятельности могут рассматриваться судами Украины если это не противоречит действующим законам Украины или предусмотрено международными договорами Украины.

Согласно ч. 1 ст. 75 Закона Украины «О международном частном праве»от 23 июня 2005 года N 2709-1У (далее - Закон N 2709-1V) подсудность судам Украины дел с иностранным элементом определяется на момент открытия производства в деле, невзирая на то, что в ходе производства по делу основания для такой подсудности отпали или изменились, кроме случаев, предусмотренных в статье 76 этого Закона.

Согласно п. 11 ст. 76 Закона N 2709-1У Суды могут рассматривать дела с иностранным элементом в случаях, определенных законом Украины и международным договором Украины.

В соответствии с частями 1, 2 ст.20 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах, заключенной между государствами-членами СНГ в г. Минске 22 января 1993 г. (далее - Минская Конвенция), если в частях II-V настоящего раздела не установлено иное, иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся Сторон, предъявляются, независимо от их гражданства, в суды этой Договаривающейся Стороны, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган управления юридического лица, его представительство либо филиал. Суды Договаривающейся Стороны компетентны также в случаях, когда на ее территории: а) осуществляется торговля, промышленная или иная хозяйственная деятельность предприятия (филиала) ответчика; б) исполнено или должно быть полностью или частично исполнено обязательство из договора, являющегося предметом спора; в) имеет постоянное местожительство или местонахождение истец по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации. Частью 3 ст.20 Минской Конвенции установлено, что по искам о праве собственности и иных вещных правах на недвижимое имущество исключительно компетентны суды по местонахождению имущества. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки грузов, пассажиров и багажа, предъявляются по местонахождению управления транспортной организации, к которой в установленном порядке была предъявлена претензия.

Вместе с тем, в соответствии к ч.1 ст.21 Минской Конвенции суды Договаривающихся Сторон могут рассматривать дела и в других случаях, если имеется письменное соглашение сторон о передаче спора этим судам. При этом исключительная компетенция, вытекающая из пункта 3 статьи 20 и других норм, установленных частями II-V настоящего раздела, а также из внутреннего законодательства соответствующей Договаривающейся Стороны, не может быть изменена соглашением сторон.

Минская Конвенция была ратифицирована Верховной Радой Украины, и поэтому ее положения обязательны для исполнения на всей территории Украины.

Согласно ст. 9 Конституции Украины действующие международные договоры, согласие на обязательность которых предоставлена Верховной Радой Украины, являются частью национального законодательства Украины.

Пункт 15 Раздела 2 Соглашения об общих условиях поставок товаров между организациями стран - участниц Содружества Независимых Государств (подписано в г. Киеве 20 марта 1992 года, вступило в силу для Украины 01.07.1992 г.) предусматривает, что споры об изменениях и расторжениях договоров поставки рассматриваются арбитражными (хозяйственными) судами независимо от основания заключения договора за местонахождением поставщиков (изготовителей).

Также вопрос решения дел, которые выплывают из договорных и других гражданско-правовых отношений между субъектами хозяйственных отношений, регулирует Соглашение о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, подписаное в г. Киеве 20 марта 1992 года, вступило в силу для Украины 19.12.92 г.

Согласно п. е) ч. 1 ст. 4 этого Соглашения компетентный суд государства -участницы Содружества Независимых Государств имеет право рассматривать указанные в статье 1 этого Соглашения споры, если на территории этого государства - участницы Содружества Независимых Государств находится контрагент-поставщик, подрядчик или тот, кто предоставляет услуги (выполняет работы), и спор касается заключения, изменения и расторжения договоров.

Согласно ч. 1 ст. 15 ХПК Украины дела по спорам, которые возникают при заключении, изменении и расторжении хозяйственных договоров, дела по спорам о признании договоров недействительными рассматриваются хозяйственным судом по местонахождению стороны, обязанной по договору осуществить в интересах второй стороны определённые действия, такие как: передать имущество, выполнить работу, предоставить услугу, выплатить деньги и тому подобное.

Исходя из условий Контракта с учётом норм ч. 1 ст. 15 ХПК Украины спор о расторжении контракта № 2 от 04.07.2006г. подлежит рассмотрению в хозяйственном суде Хмельницкой области, поскольку именно ООО «ДЖЕЙ СИ АВТО», находящееся в г. Хмельницком, обязано было осуществить первичное действие - передать Ответчику товар.

Из вышеизложенного усматривается, что дело № 22/6-10 подсудно хозяйственному суду Хмельницкой области.

Также судом принимается во внимание, что пунктом 8. контракта №2 от 04.06.2006г. определено, что споры между Сторонами решаются согласно действующего законодательства Украины.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Гражданского кодекса Украины закреплен принцип свободы договора, который предусматривает, что стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора, с учетом требований этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований умности и справедливости.

В соответствии с ст.11 и ст.509 Гражданского кодекса Украины одним из оснований возникновения, гражданских прав и обязанностей сторон, есть заключение между ними договора. В силу обязательства должник обязан совершить в интересах кредитора определенное действие, в том числе оплатить долг, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его долга, то есть уплаты долга.

В ст. 526 Гражданского кодекса Украины определенно, что обязательство должно выполняться должным образом в соответствии с условиями договора и требований этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно используются. В соответствии со ст.629 Гражданского кодекса Украины, договор является обязательным для выполнения сторонами.

Согласно ст.193 Хозяйственного кодекса Украины субъекты ведения хозяйства и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства должным образом в соответствии с законом, другими правовыми актами, договором, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства - в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно относятся. До выполнения хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учетом особенностей, предусмотренных этим Кодексом. Не допускаются односторонний отказ от выполнения обязательств, кроме случаев, предусмотренных законом, а также отказ от выполнения или отсрочка выполнения из мотива, что обязательство второй стороны по другому договору не было выполнено должным образом.

В соответствии со ст.174 Хозяйственного кодекса Украины хозяйственные обязательства могут возникать, в частности, из хозяйственного договора и других соглашений, предусмотренных законом, а также из соглашений, не предусмотренных законом, но таких, которые ему не противоречат.

В соответствии со ст.712 Гражданского кодекса Украины по договору поставки продавец (поставщик), который осуществляет предпринимательскую деятельность, обязывается передать в установленный срок (сроки) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в других целях, не связанных с личным, семейным, домашним или другим подобным использованием, а покупатель обязывается принять товар и оплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 712 Гражданского кодекса Украины к договору поставки применяются общие положения о купле - продажи, если другое не установлено договором, законом или не истекает из характера отношений сторон.

В соответствии со ст. 692 ЦК Украины покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен другой срок оплаты товара.

Исходя из правоотношений, которые возникли между сторонами, им присущие признаки, которые характеризуют гражданские отношения, которые возникают из договоров поставки. Так истец передал ответчику товарно-материальные ценности, последний их принял и обязывался оплатить за них определенную денежную сумму.

Согласно ч.1 ст.530 Гражданского кодекса Украины, если в обязательстве установлен срок (срок) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок.

Согласно п. 3.3. Контракта Ответчик обязан был произвести оплату полученных партий товара на протяжении 25 банковских дней с момента выставления ООО «ДЖЕЙ СИ АВТО»счёта-фактуры.

Следовательно, в соответствии со счетом - фактурой № Бн 0002121 от 03.10.2008г. у истца возникло право требовать полного расчета за поставленный товар 10.11.2008 года (03.10.2008г. дата получения товара + 25 банковских дней.). В соответствии со счетом-фактурой № Бн 0002262 вот 16.11.2008 г. у истца возникло право требовать полного расчета за поставленный товар 19.12.2008г. (16.11.08 дата получения товара + 25 банковских дней.)

Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по контракту №2 от 04.06.06 в виде 52044,61 долларов США подтверждается имеющимися по делу материалами, в частности отмеченным контрактом, дополнительным соглашением к контракта № 2 вот 04.06.2006г. от 29.01.2007г., дополнительным соглашением №1 к контракта № 2 от 04.06.2006г. от 26.02.2007г., дополнительным соглашением №2 к контракта № 2 от 04.06.2006г. вот 28.03.2007г., счетом - фактурой, грузовой таможенной декларацией вот 03.10.2008г., 16.11.2008г., международной товарно-транспортной накладной вот 06.11.2008г., письмом-претензией вот 16.03.2009г., отчетом об отправке по факсу, актом сверки взаиморасчетов с 01.01.2008г. по 30.03.2009г. и т.д.

Ответчиком доказательств в подтверждение добровольного погашения указанной задолженности не подано. Поэтому исковые требования в части взыскания задолжености на сумму 52044,61 долларов США являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.3. Контракта: «Если Покупатель не оплатил стоимость Товара в срок, указанный в п. 3.3. Продавец вправе расторгнуть Договор и требовать возмещения убытков за неисполнение Договора в размере 25 % стоимости поставленного товара».

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательст по договору, а именно неоплатой последним суммы основной задолженности сверх установленных договором сроков, истец начислил ответчику 13 011,15 доларов США убытков, которые за своей правовой природой являются штрафом в понимании ст. 549 Гражданского кодекса Украины и ст. 230 Хозяйственного кодекса Украины. А именно, в соответствии со ст.ст. 549-552 ЦК Украины неустойкой (штрафом, пеней) является денежная сумма или другое имущество, которые должник должен передать кредитору в случае нарушения должником обязательства. Штрафом является неустойка, которая вычисляется в процентах от суммы невыполненного или неподобающе выполненного обязательства.

Право на неустойку возникает независимо от наличия у кредитора убытков, нанесенных невыполнением или ненадлежащим выполнением обязательства. Проценты на неустойку не начисляются. Предметом неустойки может быть денежная сумма, движимое и недвижимое имущество. Если предметом неустойки является денежная сумма, ее размер устанавливается договором или актом гражданского законодательства. Уплата неустойки не освобождает должника от выполнения своего долга в натуре.

В соответствии со ст. 230 ХК Украины штрафными санкциями в этом Кодексе признаются хозяйственные санкции в виде денежной суммы (неустойка, штраф, пеня), которую участник хозяйственных отношений обязан оплатить в случае нарушения им правил осуществления хозяйственной деятельности, невыполнения или ненадлежащего выполнения хозяйственного обязательства.

Таким образом, истец правомерно начислил ответчику 13011,15 долларов США штрафа, который подлежит взысканию с ответчика.

Относительно требования истца о расторжении контракта № 2 от 04.06.2006г. судом учитывается следующее.

В соответствии с п. 6.5. Контракта Сторона по Договору может требовать расторжения Договора если сторона не исполняет своих обязательств по Договору.

В силу ст.611 Гражданского кодекса Украины, в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, расторжение договора.

В соответствии к ст.188 ХК Украины изменение и расторжение хозяйственных договоров в одностороннем порядке не допускаются, если другое не предусмотрено законом или договором. Сторона договора, которая считает необходимым изменить или разорвать договор, должна послать предложения об этом второй стороне по договору. Сторона договора, которая получила предложение об изменении или расторжении договора, в двадцатидневный срок после получения предложения сообщает вторую сторону о результатах ее рассмотрения. В случае, если стороны не достигли согласия относительно изменения (расторжение) договора или в случае неодержання ответа в установленный срок с учетом времени почтового обращения, заинтересованная сторона имеет право передать спор на решение суда. Если судебным решениям договор изменен или разорван, договор считается измененным или разорванным со дня вступления в силу данным решением, если другого срока вступления в силу не установлено по решению суда.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.651 Гражданского кодекса Украины, договор может быть изменено или разорвано по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора второй стороной и в других случаях, установленных договором или законом. Существенным является такое нарушение стороной договора, когда в результате нанесенной этим вреда вторая сторона в значительной мере избавляется того, на что она рассчитывала при заключении договора.

Ответчиком не доказано любыми доказательствами отсутствие его вины в нарушении взятого на себя договорного обязательства и употребления всех зависимых от него действий по надлежащему выполнению условий контракта. Такие действия ответчика лишили истца того, на что он рассчитывал при заключении контракта.

Учитывая вышеприведенные положения актов законодательства и установленые судом факты, ввиду того, что ответчиком нарушено обязательство относительно оплаты товара, приведенное является основанием для расторжения контракта № 2 от 04.06.2006г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью „ДЖЕЙ СИ АВТО”, Украина, м. Хмельницкий и SRL “JC AUTO”, Республика Молдова, м. Кишенев.

Судебные расходы в соответствии со ст.49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины подлежат возложению на ответчика.

          Руководствуясь ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд-

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью „ДЖЕЙ СИ АВТО”, Украина, г.Хмельницкий к SRL “JC AUTO”, Республики Молдова, г.Кишинёв о расторжении контракта № 2 от 4 июля 2006 года, взыскании задолжености на суму 52044,61 долларов США и взыскании 13 011,15 долларов США штрафных санкций удовлетворить.

Расторгнуть контракт № 2 от 4 июля 2006 года заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Евро-Трейд Плюс", г.Хмельницкий, Украина (наименование которого было изменено на Общество с ограниченной ответственностью "ДЖЕЙ СИ АВТО") и компанией SRL "PRIMAS", г.Кишенев, Республика Молдова (название которой было изменено на Общество с ограниченной ответственностью "JC AUTO").

Взыскать с SRL “JC AUTO” (Республики Молдова, г.Кишинёв, ул. Лесна 6/1, иден. код 1002600043679) в пользу общества с ограниченной ответственностью „ДЖЕЙ СИ АВТО” (Украина, г.Хмельницкий, ул. Львоское шосе 41, иден. код 31218650) 52044,61 долларов США (пятьдесят две тысячи сорок четыре доллара США 61 цент) задолжености, 13011,15 доларов США (тринадцать тысяч одинадцать долларов США 15 центов) штрафных санкций, 85,00 грн. (восемдесят пять гривней) государственной пошлины, 650,56 доларов США (шестисот пятьдесят доларов США 56 центов) государственной пошлины, 236,00 (двести тридцать шесть гривень 00 коп) грн. расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Издать приказ.

                              Судья                                                                      С.В. Заверуха

Отпечатано 3 экз.

1- истцу,

2 –ответчику,

3 - к материалам дела.

Секретарь судебного заседания Свежая О.О.