Рішення № 8266186, 16.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" березня 2010 р.Справа № 10/167-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТІ Україна" м.Київ

до Приватного підприємства "СКМ" м. Хмельницький

про стягнення 38925,82 грн.

Суддя           Виноградова В.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 38925,82 грн. заборгованості за поставлений товар, посилаючись на ст.ст. 205,206,526,530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 181,184,193,216,218 Господарського кодексу України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 01.03.2010р. позовні вимоги підтримав, посилаючись на докази подані в обґрунтування позову. Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності його повноважного представника, при цьому повідомив, що станом на 15.03.2010р. відповідач не погасив заборгованість, яка складає 38925,82 грн.

Відповідач повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, причини неявки представника та неподання доказів не пояснив, своїм процесуальним правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕТІ Україна" м. Київ відпущено приватному підприємству "СКМ" м. Хмельницький товар в асортименті за видатковими накладними № ЕТ-6185 від 28.10.2008р. через Кунинець С.М. по довіреності №053262 серії ЯПЗ від 28.10.2008р. - на суму 18843,24 грн., №ЕТ-5744 від 09.10.2008р. через Кунинець С.М. по довіреності №053259 серії ЯПЗ від 08.10.2008р. - на суму 10416 грн., №ЕТ-3359 від 02.07.2008р. через Кунинець С.М. по довіреністю №945998 серії ЯОИ від 02.07.2008р. - на суму 19567,73 грн., № ЕТ-5144 від 16.09.2008р. через Кунинець С.М. по довіреності №053255 серії ЯПЗ від 16.09.2008р. - на суму 9201,40 грн., всього на загальну суму 58028,37 грн.

Відповідач провів часткову оплату отриманого товару, утворивши заборгованість в сумі 38925,82 грн.

Позивач надіслав Відповідачу претензію від №524 від 21.04.2009р. з вимогою погасити 38925,82 грн. заборгованості. Дана претензія залишена без відповіді та задоволення.

В зв'язку із несплатою відповідачем вартості поставленого товару в добровільному порядку, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 38925,82 грн. заборгованості.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст. 173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов’язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Положеннями ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем за видатковими накладними № ЕТ-6185 від 28.10.2008р., №ЕТ-5744 від 09.10.2008р., №ЕТ-3359 від 02.07.2088р., ЕТ-5144 від 16.09.2008р, довіреностями №053262 серії ЯПЗ від 28.10.2008р., №053259 серії ЯПЗ від 08.10.2008р., №945998 серії ЯОИ від 02.07.2008р., №053255 серії ЯПЗ від 16.09.2008р. отримано товар, який частково оплатив. Сума заборгованості склала 38925,82 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару в сумі 38925,82рн. належним чином не виконав, доказів, які б спростовували дане суду не подав.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 33 ГПК України відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1,12, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                         

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТІ Україна" м. Київ до Приватного підприємства "СКМ" м. Хмельницький про стягнення 38925,82 грн. заборгованості задоволити.

Стягнути до Приватного підприємства "СКМ" м. Хмельницький вул. Володимирська,80, кв.2 (код 22767802) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТІ Україна" м. Київ вул. Туполева,19 (код 32711330) 38925,82 грн. (тридцять вісім тисяч дев'ятсот двадцять п'ять гривень 82 коп.) заборгованості, 389,26 грн. (триста вісімдесят дев'ять гривень 26 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

           Суддя                                                                       

віддрук.: 3 прим:1-до справи 2 - позивачу; 3 - відповідачу,