Рішення № 8266185, 22.02.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" лютого 2010 р. Справа № 22/27-10 За позовом Закритого акціонерного товариства проектно-вишукувального науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту "Укрзахіденергопроект", м. Львів

до Летичівської селищної ради, смт. Летичів

про стягнення 65954,68 грн.

Суддя

Представники сторін:

позивач: Литвиненко В.М. - довіреність №98 від 19.02.2010 р.

відповідач: Процик О.В. - представник за довіреністю

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 65954,68грн., з яких основний борг в сумі 57532,00грн., 3% річних в сумі 1725,96грн., 6696,72грн. - інфляційних. Посилається на укладений між сторонами договір на розробку проектно-кошторисної документації №215 від 17.11.2008р., акт здачі-приймання проектної, науково-технічної продукції до договору №215 від 17.11.2008р. складений 12.12.2008р.

Представником позивача в судове засідання подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 57532,00грн.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювальні законом інтереси, вони господарським судом приймаються.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача визнав позов в частині основного боргу. У відзиві на позов вказує на те, що Летичівська селищна рада є бюджетною установою та працює в межах затвердженого бюджету. Згідно чинного законодавства України, порядку проведення розрахунків бюджетними установами через органи державного казначейства, відповідач звертає увагу суду на те, що прострочення розрахунку за виконані проектно-кошторисні роботи згідно договору №215 від 17.11.2008р. виникло внаслідок дій позивача, які виражаються несвоєчасним наданням другого примірника акта приймання-передачі проектно-кошторисної документації. Відповідно до порядку здійснення розрахунків бюджетними установами через органи державного казначейства, підставою для здійснення розрахунків є рахунок (накладна) за товари та акт приймання-передачі (акт виконаних робіт) - за послуги в межах затвердженого кошторису. Акт приймання-передачі до договору №215 від 17.11.2008р. був підписаний в одному примірнику і надісланий позивачу. Другий примірник акта приймання-передачі був отриманий відповідачем 08.12.2009р. як додаток до претензії від 02.12.2009р. №601. Тому посилання позивача на ст.625 ЦК України та нарахування 3% річних і інфляційних втрат є безпідставним та необгрунтованим.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

17.11.2008р. між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) укладено договір №215 на розробку проектно-кошторисної документації. За умовами договору підрядник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, за завданням замовника (додаток №1) розробити ТЕО (надалі - "документація"): "Реконструкція систем електропостачання в смт.Летичів в зв'язку з переведенням на електроопалення. Мережі 10 кВ", а замовник зобов'язується прийняти виконані підрядником відповідно до договору проектні роботи і оплатити їх. Оплата здійснюється з бюджетного рахунку через відповідні управління Держказначейства (п.1.1 договору).

Замовник передає підряднику завдання на проектування та інші вихідні дані, необхідні для розробки документації. Підрядник в підтвердження права на виконання робіт, передбачених п. 1.1 договору, надає замовнику копії відповідних дозволів (ліцензія АБ №207142), які вимагаються чинним в Україні законодавством для виконання таких робіт (розділ 2 договору).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що підрядник гарантує відповідність документації завданню замовника, нормам ДБН України, іншим вимогам чинного в Україні законодавства та вимогам, що звичайно ставляться до такої документації.

За умовами розділу 5 договору підрядник приступає до виконання проектних робіт за цим договором не пізніше 5 календарних днів з моменту підписання договору, одержання вихідних даних та авансу. Строк розробки документації складає: згідно календарного плану. В строк розробки проекту включається строк погодження документації з уповноваженими органами державної влади та місцевого самоврядування у випадках необхідності такого погодження. Обсяг виконуваних підрядником робіт щодо розробки документації за цим договором визначений завданням та кошторисом, що є невід'ємною частиною договору. Якщо при прийманні документації або в процесі її розробки буде виявлена необхідність доопрацювання або конструктивних змін на відміну від початкового завдання на проектування, технічних та інших вимог, і у відповідності до цього зміни креслень та технічних умов на вимогу замовника з незалежних від підрядника причин, ці роботи здійснюються за додатковою угодою сторін із зазначенням терміну виконання робіт та їх вартості.

Ціна робіт за цим договором визначається на підставі кошторису. Загальна сума договору становить 57532грн. (п'ятдесять сім тисяч п'ятсот тридцять дві грн.) в т.ч. ПДВ. що становить 9588,67грн.6.2. Повний розрахунок після завершення робіт. Договірна ціна розробки проектно-кошторисної документації є відкритою і може уточнюватись в таких випадках:- зміна обсягів проектно-вишукувальних робіт; - обставини непереборної сили - надзвичайні обставини та події, які не можуть бути передбачені сторонами під час укладання договору; - введення органами державного управління нових індексів та показників визначення вартості проектно-вишукувальних робіт. Замовник оплачує вартість виконаних робіт шляхом перерахування на рахунок підрядника суми, вказаної в п. 6.1 договору протягом 5 днів з моменту підписання замовником Акту здачі-приймання робіт. Вартість експертиз і відповідних погоджень оплачується замовником додатково (розділ 6 договору).

Розроблена документація передається підрядником у 4-х примірниках українською мовою замовнику (з дотриманням вимог пункту 4.1. цього договору), що оформляється відповідним актом здавання-приймання документації. Замовник протягом 10 робочих днів після одержання розробленої документації зобов'язаний, розглянувши роботу, направити підрядникові примірник підписаного акту здавання-приймання документації або направити мотивовану відмову від приймання документації із зазначенням всіх недоліків та зауважень. У випадку мотивованої відмови замовника від приймання документації сторонами складається акт із зазначенням недоліків, які необхідно усунути шляхом доопрацювання або переробки документації та строку їх усунення, після чого документація подається замовнику повторно в порядку, передбаченому п.7.1 цього договору. В разі невиконання даної умови підрядником, замовник має право відмовитись від договору та вимагати відшкодування збитків (розділ 7 договору).

Згідно з умовами договору, розділом 8 передбачено, що підрядник несе відповідальність за недоліки документації, включаючи недоліки, виявлені згодом у ході будівництва, а також у процесі експлуатації об'єкта, створеного на основі виконаної документації. У разі виявлення недоліків у документації підрядник на вимогу замовника зобов'язаний безоплатно переробити документацію або здійснити необхідні доопрацювання, а також відшкодувати завдані збитки.

Усі зміни і доповнення до цього договору вносяться лише за письмовою згодою сторін (п. 10.1 договору).

Замовник має право в будь-який час до закінчення строку дії договору відмовитись від договору, сплативши підряднику за фактично виконану роботу, що оформляється актом (п. 10.4 договору).

Даний договір набирає чинності з моменту підписання і діє до повного виконання зобов'язань по даному договору (п. 11.3 договору).

Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п. 11.4 договору).

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

Відповідно до акту здачі-приймання проектної, науково-технічної продукції до договору №215 від 17.11.2008р. сторони засвідчили те, що позивач здав, а відповідач прийняв продукцію і вона задовольняє умовам договору і технічного завдання, і належним чином оформлена. Належить до оплати - 57532 грн., в тому числі ПДВ 20% - 9588,67грн.

Вказаний Акт підписаний представниками сторін та скріплений печатками, що свідчить про відсутність будь-яких претензій з боку замовника.

Про наявність у відповідача заборгованості в сумі 57532 грн., також свідчить зведений кошторис на проектні і вишукувальні роботи, календарний план (додаток №3 до договору), кошторис.

Оскільки у добровільному порядку вказану заборгованість відповідачем сплачено не було, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача основний борг в сумі 57532,00грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Пунктом 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов'язаний одержати спеціальний дозвіл.

Згідно з п.п. 1-3 ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника.

          Відповідно до п. 4 ст. 882 передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів підряду. Так, позивач зобов'язувався за завданням відповідача розробити ТЕО (документація), а відповідач зобов'язувався прийняти виконані роботи та оплатити їх.

Згідно з матеріалами справи, відповідач прийняв роботи (проектну, науково-технічну продукцію до договору) виконані позивачем відповідно до договору підряду №215 від 17.11.2008 р. на суму 57532 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття продукції. Представник відповідача в судових засіданнях та у відзиві на позов не заперечив факт виникнення зазначеної заборгованості згідно з вказаним вище договором.

В матеріалах справи відсутні будь-які зауваження з боку відповідача до виконаних робіт (відступи від умов договору, в тому числі щодо строків виконання робіт) по договору №215 від 17.11.2008 р., як це передбачено ст. 853 ЦК України.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 57532,00грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме вказаними: договором, актом здачі-приймання виконаних робіт, календарним планом робіт, тощо.

Відповідачем не подано доказів оплати заборгованості.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (п. 1 ст.846 ЦК України).

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку що позов згідно зменшених позовних вимог обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

При прийнятті рішення судом приймається до уваги, що відповідач визнав основну суму заборгованості.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.44, ст.49, ст.82, ст.84-85, ст.116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства Проектно-вишукувального науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту "УКРЗАХІДЕНЕРГОПРОЕКТ", м. Львів до Летичівської селищної ради, смт. Летичів Хмельницької області про стягнення 57532,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Летичівської селищної ради (Хмельницька область, смт. Летичів, вул. Горького, 2/1, код 04404548) на користь закритого акціонерного товариства Проектно-вишукувального науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту "УКРЗАХІДЕНЕРГОПРОЕКТ" (м. Львів, вул. Сахарова, 46, код 00114073) 57532,00грн. (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот тридцять дві гривни 00 коп.) основного боргу, 575,32 грн. (п'ятисот сімдесят п'ять гривень 32 коп.) державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

віддруковано 3 примірника: 1. в справу, 2. позивачу, 3. відповідачу.