Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"02" березня 2010 р.Справа № 22/149-10 За позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю ательє "Силует", м. Хмельницький
про стягнення 7205,47 грн.
Суддя
Представники сторін:
позивача: Ялівчук А.А. - представник за довіреністю №15/09 від 11.01.2010р.
відповідача: Цокол Л.Л. - директор (присутній в судовому засіданні 15.02.2010 р.)
Рішення приймається 02.03.2010 р. оскільки в судовому засіданні 15.02.2010 р. оголошувалась перерва.
Суть спору: позивач в позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача на свою користь 7205,47грн. заборгованості за послуги теплопостачання, з яких 6615,83грн. борг, 271,04грн. - інфляційних, 78,38грн. - 3% річних, 240,22грн. - пені, відповідно до укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії №1520/342 від 23.05.2007р., яка утворилась станом на 01.01.2010р.
Представник відповідача в судовому засіданні 15.02.2010 р. подав суду заяву, в якій визнав позов в повному об’ємі.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
Відповідно до довідки з єдиного державного реєстру №1336 товариство з обмеженою відповідальністю - ательє "Силует", зареєстрована як юридична особа, іден. код 14159402.
23.05.2007р. між сторонами укладено договір на постачання теплової енергії №1520/342, відповідно до п.1.1 якого енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов’язання постачати споживачу (відповідач) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
Кількість і обсяги теплової енергії визначаються в додатку №1 до договору, який є невід'ємною частиною договору і поновлюється в залежності від зміни характеристики тепловикористовуючого об'єкта, виробничої діяльності споживача (п.2.1 договору).
Облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим способом (п. 5.1 договору).
Згідно п.п. 6.1, 6.2 та 6.3 договору розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця. Остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідно до п.п. 7.2.3 даного договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.
Згідно додатку №1 до договору №1520/342 від 17.01.2008р. тариф складає 4,43 грн. за кв.м., загальна площа 94,3 м.кв.
Однак, відповідачем умови договору належним чином не були виконані, у зв’язку із чим станом на час розгляду справи в суді утворилась заборгованість в сумі 6615,83грн., що підтверджено відповідними розрахунками та направленими на адресу відповідача рахунками №342 на оплату послуг теплопостачання за грудень 2008р. по грудень 2009р. та розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.01.2010р.
Довідка про оплату за надані послуги по тепловій енергії підтверджує часткову сплату відповідачем заборгованості в грудні 2008 р. та в квітні 2009 р., останнє в свою чергу свідчить про погодження відповідачем тарифів на послуги теплопостачання.
В зв’язку з невиконанням умов договору, позивач звернувся до суду із позовом.
На час вирішення спору позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7205,47грн. заборгованості, в т.ч. 6615,83грн. борг, 271,04грн. - інфляційних, 78,38грн. - 3% річних, 240,22грн. - пені.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :
Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У відповідності до ст.11, ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплатити кошти.
Як передбачено приписами ст.ст.525,526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Судом враховується, що згідно п.1 ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.04р. плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
Згідно з п.п.1,2,7 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).
Факт наявності основної заборгованості в сумі 6615,83 грн. підтверджено наявними у справі матеріалами, а саме: договором, додатками №№ 1, 3 до договору №1520/342 від 23.05.2007р., рахунком №342 від 02.12.2009р. на суму 715,75грн., рахунком №342 від 10.11.2009р. на суму 715,75грн., рахунком №342 від 08.10.2009р. на суму 715,75грн., рахунком №342 від 08.09.2009р. на суму 715,75грн., рахунком №342 від 07.08.2009р. на суму 715,75грн., рахунком №342 від 07.07.2009р. на суму 715,75грн., рахунком №342 від 04.06.2009р. на суму 715,75грн., рахунком №342 від 13.05.2009р. на суму 533,73грн., рахунком №342 від 09.04.2009р. на суму 715,75грн., рахунком №342 від 10.03.2009р. на суму 715,75грн., рахунком №342 від 13.02.2009р. на суму 715,75грн., рахунком №342 від 12.01.2009р. на суму 593,25грн., рахунком №342 від 08.12.2008р. на суму 593,25грн.
Відповідачем доказів погашення заборгованості не надано.
Судом приймається до уваги наданий в матеріали справи розрахунок заборгованості із врахуванням інфляційних витрат та 3% річних, а також суми пені, що відповідає чинному законодавству та фактичним обставинам справи.
Згідно ст.230 ГК України передбачає обов’язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов’язання. Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Згідно з ч.6 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Через несвоєчасне виконання зобов’язань позивач нарахував відповідачу пеню за порушення термінів проведення розрахунків в сумі 240,12 грн., а саме : за період з 10.07.2009р. по 11.08.2009р. на суму 715,75грн. в сумі 14,24грн., за період з 12.08.2009р. по 01.01.2009р. на суму 715,75грн. в сумі 57,49грн., за період з 10.08.2009р. по 11.08.2009р. на суму 715,75грн. в сумі 0,86грн., за період з 12.08.2009р. по 01.01.2009р. на суму 715,75грн. в сумі 57,49грн.,за період з 10.09.2009р. по 01.01.2009р. на суму 715,75грн. в сумі 45,83грн., за період з 10.10.2009р. по 01.01.2009р. на суму 715,75грн. в сумі 33,77грн., за період з 10.11.2009р. по 01.01.2009р. на суму 715,75грн. в сумі 21,31грн., за період з 10.12.2009р. по 01.01.2009р. на суму 715,75грн. в сумі 9,25грн. Нарахування пені відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підлягає стягненню з відповідача у повному об'ємі.
Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язанами з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.
Позивач також правомірно нарахував відповідачу інфляційні втрати за період січень-грудень 2009 р. в сумі 271,04 грн. та 3% річних за період з 10.01.2009 р. по 01.01.2010 р. в сумі 78,38 грн., які підлягають стягненню із відповідача у повному об'ємі.
За таких обставин, позовні вимоги відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
При прийнятті рішення судом приймається до уваги, що відповідач визнав позов у повному об'ємі.
Судові витрати по справі покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України у зв’язку із частковим задоволенням позову та доведення спору до вирішення суду за вини останнього.
Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15, 33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД
В И Р І Ш И В:
Позов Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю ательє "Силует", м. Хмельницький про стягнення 7205,47грн. задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ательє "Силует" (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 52, код 14159402) на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, б.5, код 03356571) 6615,83грн. (шість тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 83 коп.) заборгованість за послуги з теплопостачання, 240,22грн. (двісті сорок гривень 22 коп.) пені, 271,04грн. (двісті сімдесят одну гривну 04 коп.) інфляційних втрат, 78,38грн. (сімдесят вісім гривень 38 коп.) 3% річних, 102,00грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді - Цимбалюк І.О.
Судове рішення № 8266190, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 02.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22/149-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: