Ухвала суду № 82661515, 26.06.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/623/19

Провадження № 1-кс/552/2556/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., слідчий Лазько М.П., секретар Волощенко С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Лазька М.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Лазько М.П. звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме довідомостей та документів, що перебувають у володінні Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради(адреса: м. Полтава, вул. Стрітенська, 19), виконавчому комітеті Полтавської міської ради (адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 36).

В клопотанні вказував, що службові особи одного із комунальних підприємств м. Полтави, допустили службову недбалість щодо своєчасної чистки та зняття крижаних бурульок та брил з дахів будинків. В результаті чого 02.02.2019 року близько 12:30 год. за адресою: м АДРЕСА_1 Полтава АДРЕСА_2 вул. Соборності, 78, над магазином «Взуттєвий Бум» з криші п`ятиповерхового будинку впала одна з бурульок на голову малолітній ОСОБА_1 , 2012 р.н., котра йшла в супроводженні матері від чого отримала тілесні ушкодження та госпіталізованадо лікувального закладу.

За вказаним фактом СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції 02.02.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019170020000322 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

26.02.2019 відповідно ухвали Київського РС м. Полтава призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора Бокаріуса М.С.

01.04.2019 до СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, а саме:

- Контракт начальника КП «ЖЕО №2» ОСОБА_2 ;

- Посадову інструкцію начальника УЖКГ м. Полтава ОСОБА_3 ;

У зв`язку з необхідністю встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні та встановлення осіб, бездіяльність яких призвела до тяжких наслідків у вигляді травмування малолітньої дівчини 2012 р.н., просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю, а саме: Контракт начальника комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради Ландар О.М.

Вищевказані документи перебувають у володінні Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (код ЄДРПОУ 03365854), що за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська, 19.

Крім цього виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю, а саме: Посадові інструкцію начальника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради Сінельника С.В.

Вищевказані документи перебувають у володінні виконавчого комітету Полтавської міської ради (код ЄДРПОУ 05384689), що за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 36.

Також слідчий у своєму клопотанні зазначив, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників виконавчого комітету Полтавської міської ради та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, а саме витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.02.2019 року, рапорту, повідомлення, протоколу допиту свідку, клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно – технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, запити, повідомлення та заслухавши думку слідчого , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що СВ відділенням поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170020000322 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України та вказані у клопотанні документи знаходяться у володінні Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчому комітеті Полтавської міської ради, здобути в іншій спосіб вищевказані документи неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради(адреса: м. Полтава, вул. Стрітенська, 19), а саме: контракту начальника комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради Ландар О.М. тапосадових інструкцій начальника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради Сінельника С.В..

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні виконавчий комітету Полтавської міської ради (адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 36), а саме: посадових інструкцій начальника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_3 та контракту начальника комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради Ландар О.М.

Виконання ухвали доручити старшим слідчим відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Лазьку Максиму Петровичу, Соломасі Роману Юрійовичу, Дорошенку Дмитру Андрійовичу, Дмитренку Вадиму Володимировичу, Кравченку Євгенію Вікторовичу, Педоряці Анатолію Віталійовичу, Бовкуну Богдану Юрійовичу, слідчим відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Лончаковій Інні Сергіївні, Дроцькій Ользі Миколаївні, Шинкаренку Володимиру Миколайовичу, Березенцю Артему Андрійовичу, Будякову Сергію Олександровичу, Карнауху Сергію Станіславовичу, Шульзі Євгену Олександровичу, Маштакову Артему Олександровичу, Дорошко Ользі Олегівні, Криштифор Анастасії Вячеславівні, Пашко Аліні Ігорівні, Писаренко Юлії Володимирівні, Пугіну Сергію Євгеновичу.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Логвінова