Рішення № 82660276, 15.05.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4999/18

Номер провадження 2-о/404/232/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

присяжних - Вайпан МП., Гіруліс Н.О.,

за участі секретаря- Вітохіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, Кропивницький психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням, Комунальне некомерційне підприємство "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ.

Заявник звернулась в суд із заявою, якою просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її сином; за поданням Органу опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області призначити опікуна. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народився син ОСОБА_2 , який з дитинства проживав разом з нею. Однак, починаючи з 2010 року її син страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршується, а тому йому було встановлено II групу інвалідності. Вищевказані обставини досить довго намагалася приховувати від суспільства. Окрім, сина ОСОБА_2 , разом з нею проживає донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка, на даний час, є недієздатною та перебуває під її опікою. Внаслідок хронічного психічного розладу її син ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, часто буває агресивним та може завдавати шкоди оточуючим його людей. Неодноразово він намагався застосувати насилля до неї та доньки. При цьому, син неодноразово лікувався у психіатричних закладах, однак вказане не призвело до очікуваного позитивного покращення стану здоров`я. На даний час ОСОБА_2 взагалі відмовляється від добровільного лікування. На її вмовляння проходити систематичне психіатричне лікування - він реагує агресивно. У липні 2018 року у її сина спостерігалося загострення хвороби, а саме, як їй відомо, шизофренії. Він був дуже агресивним та їй довелося викликати працівників поліції, внаслідок чого її син був доставлений на лікування до КЗ "Кіровоградської обласної психіатричної лікарні" для проходження лікування. Вважає, що є необхідність в інтересах її сина, ОСОБА_2 , визнання його недієздатним, призначення опіки над ним та призначення опікуна. Однак, бути його опікуном не може через погані відносини із сином, який дуже

агресивно налаштований проти неї. Побоюється з ним перебувати в одному приміщенні, оскільки він може завдати тілесні ушкодження їй та її доньці.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 серпня 2018 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні.

Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 вересня 2018 року призначено по справі судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу "Кіровоградської , обласної психіатричної лікарні". Провадження по справі зупинено до отримання висновків експертизи.

25 жовтня 2018 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №347 від 14.09.2018 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2018 року поновлено провадження в справі, призначено до розгляду в судовому засіданні.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2019 року залучено до участі в справі як заінтересовану особу- Кіровоградський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2019 року залучено до участі в справі як заінтересовану особу- Комунальне некомерційне підприємство "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради".

В судове засідання заявник, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, від прийняття опіки над ОСОБА_2 відмовилась і просила призначити його опікуном особу, яка буде вказана згідно подання Органу опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області (а.с. 82).

Від заінтересованої особи- Органу опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, його представника в судове засідання на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, у зв"язку з відсутністю фінансування на відрядження. Крім того, надано подання про призначення опікуна над громадянином ОСОБА_2 , згідно якого в разі визнання останнього недієздатним орган опіки та піклування вважає за необхідне визначити його опікуном Кіровоградський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням (а.с. 84).

19 лютого 2019 року від представника заінтересованої особи-Кропивницького психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, через канцелярію суду, отримано заяву про розгляд справи у їх відсутності та письмові заперечення. Вважають, що відділення не може бути опікуном ОСОБА_2 , оскільки останній станом на 18 лютого 2019 року не є підопічним інтернату, згідно книги наказів про зарахування підопічних на повне державне утримання запис відсутній.

Представник КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вказала, що відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у закладі охорони здоров`я або закладі

соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. У відповідності ч. 2 до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Тому, заклад з надання психіатричної допомоги, є опікуном на час перебування фізичної особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково, із наступних підстав.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

3"ясовано, ОСОБА_1 , яка є матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду із заявою про визнання останнього недієздатним.

Так, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" з 06.07.2018 року по теперішній час практично без виписки, що підтверджується відповіддю в.о. головного лікаря КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" (а.с. 76).

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №347 від 14.09.2018 року, ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром, виражений емоційно-вольовий дефект. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки ( а.с. 52-53 ).

Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта №347 від 14.00.2018 року, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання особи недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням вимог ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного

рішення у 2 (два) роки та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Дана норма кореспондується з нормами цивільного законодавства. Зокрема, частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Крім того, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від-26.05.1999 p., опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Зміст зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, атому зазначені питання можуть вирішуватися в одному провадженні.

Заявник ОСОБА_1 відмовилась від опікування сина та просила призначити його опікуном особу, яка буде вказана згідно подання Органу опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області.

Від органу опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області надано подання про призначення опікуна над громадянином ОСОБА_2 , згідно якого в разі визнання останнього недієздатним орган опіки та піклування вважає за необхідне визначити його опікуном Кіровоградський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням.

Згідно письмових пояснень директора Кропивницького психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням не може бути опікуном ОСОБА_2 , оскільки останній станом на 18 Лютого 2019 року не є підопічним інтернату, згідно книги наказів про зарахування підопічних на повне державне утримання запис відсутній (а.с. 108).

Крім того, ст.63 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка, крім того, може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В свою чергу, відповідно до ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей

заклад.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" з 06.07.2018 року по теперішній час практично без виписки (а.с. 76).

З аналізу зазначених вище правових норм вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, яким (опікуном) може бути лише фізична особа за наявності при цьому її письмової заяви, в той час, якщо особі, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, опікун або піклувальник у встановленому законом порядку не призначений, то виконання обов`язків опікунів та піклувальників від імені держави здійснює зазначена установа в особі керівника зазначеної установи.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про можливість встановлення над ним опіки. Проте, вирішення питання про призначення йому опікуна можливе в порядку окремого провадження за заявою осіб, які претендують бути опікуном недієздатного та поданням Органу опіки та піклування.

Крім того, судом під час судового розгляду справи не встановлено будь-яких порушень особистих немайнових та майнових прав та інтересів фізичної особи ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись рт. ст. 295-300, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -недієздатним та встановити над ним опіку.

Встановити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

В іншій частині вимог - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивнщького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання

фізичної особи.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер

облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Сухомлинського, 6 в с Павлиш, Онуфріївський район, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 04366353;

заінтересована особа: Кропивницький психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням, місцезнаходження: вул. Чернишевського, 36, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 03190320;

заінтересована особа: Комунальне некомерційне підприємство "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградсько/обласної ради", місцезнаходження: вул. Металургів, 2-а, м. Кропивницький, кодЄДРПОУ 01995166.

Повне судове рішення викладено 20.05.2019 року

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда