Ухвала суду № 82660277, 19.06.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7640/13-ц

Номер провадження 6/404/215/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді- Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області Брандальського Дмитра Сергійовича ( АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 ,32/29 м.Кропивницький), боржник Кіровоградське комунальне підприємство по утриманню шляхів (вул.50 років Жовтня,5 А м.Кропивницький), стягувач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року старший державний виконавець Фортечного ВДВС м. Кропивницького ГТУЮ в Кіровоградській області Брандальський Д.С. звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області знаходилось виконавче провадження №41639077 про стягнення з Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 6855,00 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн., а всього: 7084,40 грн.

25.01.2014 державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

26.06.2014 державним виконавцем відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та копію постанови з оригіналом виконавчого документа направлено стягувачеві.

21.11.2018 на адресу відділу надійшла заява стягувача - ОСОБА_1 , згідно якої постанова та оригінал виконавчого документа стягувачеві не надходили.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області знаходилось виконавче провадження №41639077 про стягнення з Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 6855,00 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн., а всього: 7084,40 грн.

25.01.2015 державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

26.06.2015 державним виконавцем відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та копію постанови з оригіналом виконавчого документа направлено стягувачеві.

21.11.2018 на адресу відділу надійшла заява стягувача - ОСОБА_1 , згідно якої постанова та оригінал виконавчого документа стягувачеві не надходили.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, ст.258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області Брандальського Дмитра Сергійовича (вул.Дворцова,32/29 м.Кропивницький), боржник Кіровоградське комунальне підприємство по утриманню шляхів (вул.50 років Жовтня,5 А м.Кропивницький), стягувач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 25.06.2019.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна