Рішення № 8266026, 15.02.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2010 Справа № 14/15-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон,

до Спільної виробничо-комерційної фірми "Діпаріс", м. Херсон,

про стягнення 3578грн.33коп. основного боргу, 69грн.71коп. пені, 103грн.14коп. штрафу, 23грн.74коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 5грн.65коп. з урахуванням 3% річних,

за участю представників

позивача: Попель І.О., ю/к, дов. № 3603-15 від 11.12.09 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув,

прокуратури: Зуєва М.В., помічник прокурора, посвідчення № 32 від 15.05.07 р.

Прокурор у позовній заяві, з урахуванням заяв позивача про уточнення та збільшення розміру позовних вимог представлених суду 10.02.10 р., просить стягнути з відповідача 3578грн.33коп. основного боргу, 69грн.71коп. пені, 103грн.14коп. штрафу, 23грн.74коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 5грн.65коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до умов договору про постачання теплової енергії від 01.01.2009 року № 1165.

Прокурор та представник позивача в ході судового засідання підтримали вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням заяв позивача про уточнення та збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

01.10.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії № 1165 (надалі за текстом –Договір).

За умовами пункту 6.6. Договору відповідач зобов'язався на протязі 5 банківських днів після отримання рахунка оплачувати спожиту теплову енергію.

Відповідно до умов п. 6.8. Договору для отримання рахунку за фактично спожиту теплову енергію відповідач зобов'язався щомісяця, не пізніше 20 числа з'являтися за адресою позивача.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, станом на 01.02.10 р. основний борг відповідача за спожиту по Договору теплову енергію становив 3578грн.33коп. Частина основного боргу у розмірі 1389грн.22коп. відповідачем сплачена після звернення позивача до суду з позовною заявою, про що зазначено представником позивача у судовому засіданні. Залишок основного боргу станом на 15.02.10 р. становить 2189грн.10коп.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 7.3.3. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 0,1 % від вартості наданих послуг за кожний день прострочки, а в разі прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені та штрафу становить відповідно, 69грн.71коп. та 103грн.14коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно, 23грн.74коп. та 5грн.65коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 2189грн.10коп. основного боргу, 69грн.71коп. пені, 103грн.14коп. штрафу, 23грн.74коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 5грн.65коп. з урахуванням 3% річних. У зв'язку з відсутністю предмету спору підлягає припиненню провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 1389грн.23коп. основного боргу, сплаченого відповідачем після звернення позивача з позовною заявою до суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 80 (п. 1-1, ч. 1 ), 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Припинити провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 1389грн.23коп. основного боргу.

3.          Стягнути з Спільної виробничо-комерційної фірми "Діпаріс" (ідентифікаційний код - 19233787, адреса - 73000, місто Херсон, пров. Воєнний, 6, р\рахунок –260034339 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО - 352093) :

а) на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (ідентифікаційний код –31653320, адреса –73019, місто Херсон, Острівське шосе, 1, р\рахунок –26003060153834 в ХФ "Приватбанк", МФО –352479) 2189грн.10коп. основного боргу, 69грн.71коп. пені, 103грн.14коп. штрафу, 23грн.74коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 5грн.65коп. з урахуванням 3% річних;

б) в доход державного бюджету України (код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095) 102грн.00коп. державного мита;

в) в доход державного бюджету України (код отримувача –24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31212259700002, оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 259) 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "24" лютого 2010 р.