Рішення № 8265886, 25.02.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2010 Справа № 2/14-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Звенигородський сироробний комбінат", Черкаська область

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський маслозавод", м.Херсон

3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Корса", м.Київ

про стягнення 1301928,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гладченко О.О., довіреність від 19.10.2009 р.

від відповідача: Молчанов О.І., довіреність від 21.01.2010 р.

від 3-ї особи: Сергєєв П.О., довіреність від 11.01.2010 р.

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство "Звенігородський сироробний комбінат" звернулось до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства Херсонський маслозавод про стягнення 1301928,48 грн. заборгованості третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Корса" через неналежне виконання останньою (3 особою) договору дистрибуції на продаж продукції. Позовні вимоги ґрунтуються на ствердженні про наявність грошового боргу третьої особи та договору поруки, за яким ВАТ "Херсонський маслозавод" несе відповідальність за зобов'язаннями ТзОВ "ТД "Корса".

В ході розгляду справи позивач на підставі письмової заяви, в порядку ст. 22 ГПК України зменшив позовні вимоги до відповідача до розміру 219 613,45 грн., що складаються з 218 500,00 грн. основного боргу та 1113,45 грн. - 3 % річних, які представником ВАТ "Звенигородський сироробний комбінат" були підтримані в судовому засіданні.

Відповідач - ВАТ "Херсонський маслозавод" позов визнав у розмірі 218 500,00 грн., мотивуючи тим, що з 2 000 000,00 грн. заборгованості ТзОВ "Торговий дім "Корса", яка була забезпечена за договором поруки № 39 від 02.02.2009 року, поручитель сплатив позивачу 1 781 500,00 грн., а решта суми є частково невиконаним зобов'язанням боржника. Позовні вимоги про стягнення основної заборгованості у розмірі 1 076 827,63 грн. (1 295 327,63 - 218 500,00) зазначені у тексті позовної заяви та на початку слухання справи, на думку відповідача, повинні бути пред'явлені належному відповідачеві.

Третя особа - ТзОВ "Торговий дім "Корса" вимоги ВАТ "Звенигородський сироробний комбінат" до ВАТ "Херсонський маслозавод" про стягнення 218 500,00 грн. вважає такими, що спливають з умов правовідносин сторін, а у вирішенні спору по заявленим вимогам в цілому покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши сторони, перевіривши правовідносини сторін, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 02.01.2008 року між ВАТ "Звенігородський сироробний комбінат" та ТзОВ "Торговий дім "Корса" укладено Договір № 16 дистрибуції на продаж продукції, за умовами якого підприємство (позивач) зобов'язувався продати, а дистриб'ютор (третя особи) прийняти, оплатити та провести реалізацію молочної продукції на умовах та в строки передбачені цією угодою, вид, асортимент та кількість якої зазначається в накладних документах, за погодженими сторонами замовленнями, на підставі довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей. Строк дії договору (пункт 6.1.) з 02.01.2008 року по 31.12.2008 року, а по розрахункам - до повного виконання зобов'язань.

В ході виконання умов договору ВАТ "Звенигородський сироробний комбінат" продав ТзОВ "Торговий дім "Корса" продукції власного виробництва станом на 02.02.2009 року на загальну суму 2 000 000 (два мільйона) грн. 00 коп., за яку, як стверджує дистриб'ютор, він не мав можливості розрахуватися та виконати тим самим взяті на себе зобов'язання щодо оплати купленої продукції у встановлені договором строки (п.4.5.) - 33 календарних днів з дати отримання продукції.

Узгодивши розмір боргу (2 000 000,00 грн.), який мав місце станом на 02.02.2009 року, продавець (позивач) і дистриб'ютер (3 особа) 2 лютого 2009 року уклали Додаток № 2 до Договору дистриб'юції продукції № 16 від 02.01.2008 року, яким у пункті 1 визначили графік здійснення розрахунків протермінової заборгованості за поставлену продукцію на 02.02.2009 року дистриб'ютора перед підприємством з лютого по вересень 2009 року, вказавши дати та розмір внесків. У пункті 2 сторони визначили, що Додаток № 2 є невід'ємною частиною Договору № 16 від 02.01.2008 року.

Для забезпечення виконання зобов'язання, щодо здіснення оплати у встановленому Додатком № 2 графіку, між ВАТ "Звенигородський сироробний комбінат" ("кредитором"), ТзОВ "Торговий дім "Корса" ("боржником") та ВАТ "Херсонський маслозавод" ("поручитель") 02.02.2009 року укладений Договір поруки № 39 за умовами якого Поручитель зобов'язувався солідарно з боржником відповідати перед позивачем за виконання усіх зобов'язань за Додатком № 2 від 02.02.2009р. до Договору № 16 від 02.01.2008р., що був укладений між Позивачем та Третьою особою.

Відповідно до п.3.1 Договору Поруки № 39 від 02.02.2009 року ВАТ "Херсонський маслозавод" як Поручитель відповідає перед Кредитором - ВАТ "Звенигородський сироробний комбінат" за виконання Боржником - ТзОВ "ТД "Корса" зобов'язань вказаних у п.1. Додатку № 2 від 02.02.2009 року до Договору № 16 від 02.01.2008 року у загальній сумі, що дорівнює 2 000 000,00 (Два мільйона) гривень 00 коп.

Тобто зобов'язання, вказані в п.1 Додатку № 2 передбачають здійснення розрахунків протермінованої заборгованості за поставлену продукцію станом на 02.02.2009 року ТзОВ "ТД "Корса" перед ВАТ "Звенигородський сироробний комбінат" згідно наведеного графіка оплат.

З огляду на викладене, та на підставі п.5 Договору поруки Поручитель, Відповідач у даній справі, зобов'язується виконати за Боржника зобов'язання останнього перед Кредитором на умовах, в порядку та в терміни, встановлені Додатком № 2 від 02.02.2009 року до Договору № 16 від 02 01.2008 року.

Таким чином, Поручитель обов'язується виконати за Боржника зобов'язання останнього перед Кредитором лише щодо проданої продукції до 02.02.2009р. і лише у відповідності до графіку який визначений в Додатку № 2 від 02.02.2009 року до Договору №16 від 02.01.2008р.          

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість за поставлену продукцію до 02.02.2009р. ТзОВ "ТД "Корса" погашена на загальну суму у розмірі 1781500,00 грн., на підтвердження чого свідчать відповідні платіжні доручення:

Платіжне доручення № 3121 від 25.02.2009 року на суму 100 000,00 грн.;

Платіжне доручення № 3133 від 26.02.2009 року на суму 70 000,00 грн.;

Платіжне доручення № 3144 від 27.02.2009 року на суму 100 000,00 грн.;

Платіжне доручення № 3149 від 02.03.2009 року на суму 200 000,00 грн.;

Платіжне доручення № 3186 від 17.03.2009 року на суму 200 000,00 грн.;

Платіжне доручення № 3193 від 18.03.2009 року на суму 100 000,00 грн.;

Платіжне доручення № 3197 від 19.03.2009 року на суму 100 000,00 грн.;

Платіжне доручення № 3198 від 19.03.2009 року на суму 100 000,00 грн.;

Платіжне доручення № 3208 від 23.03.2009 року на суму 90 000,00 грн.;

Платіжне доручення № 3211 від 24.03.2009 року на суму 145 000,00 грн.

Платіжне доручення № 3232 від 31.03.2009 року на суму 125 000,00 грн.;

Платіжне доручення № 3243 від 02.04.2009 року на суму 50 000,00 грн.;

Платіжне доручення № 3248 від 03.04.2009 року на суму 100 000,00 грн.

Платіжне доручення № 3369 від 05.04.2009 року на 142 000,00 грн.

Платіжне доручення № 3461 від 27.04.2 009 року на суму 146 000,00 грн.;

Платіжне доручення № 3462 від 28.04.2009 року на 13 500,00 грн.

При цьому у кожному вищенаведеному платіжному документі ТзОВ "Торговий дім "Корса" зазначено, що вказані суми сплачуються відповідно до умов Додатку № 2 Договору дистрибуції № 16 від 02.01.2008 року.

Продаж продукції, який здійснений після 02.02.2009 року, розрахунки та взаємозаліки по цим поставкам між ВАТ "Звенигородський сироробний комбінат" та ТзОВ "ТД "Корса" не є предметом Договору поруки та предметом цього спору між позивачем та відповідачем, а тому ВАТ "Херсонський маслозавод", як поручитель, за них не несе відповідальності.

Судом встановлено, що звертаючись до суду з вимогами про стягнення 1 295 327,63 грн. основного боргу та 6 600,85 грн. 3% річних на підставі Договору поруки № 39 від 02 лютого 2009 року, ВАТ "Звенигородський сироробний комбінат" безпідставно при здійсненні підрахунків основного боргу помилково нарахування здійснив на підставі Акту звірки від 31.07.2009 року (з сальдом дебіту на 01.07.2009 року - 1 458 343,30 грн.) якому враховані поставки товару за липень 2009 року та розмір боргу визначений в сумі 1 360 834,11 грн., поставки товару з 01.08.2009 року по 30.09.2009 року на суму 717 265,97 грн., проплати за товар у розмір і 769 000,00 грн., повернення товару на суму 7 178,28 грн., взаємозаліку у вересні 2009 року на суму 6594,17 грн. З тих самих підстав позивач помилився у розрахунку 3% річних за період з 01.10.2009 року по 01.12.2009 року.

З цих підстав суд здійснює власний розрахунок основного боргу за Договором поруки № 39 від 02.02.2009 року та нарахування 3% річних.

Так, при наявності боргу у розмірі 2 000 000,00 грн., який був визначений Додатковою угодою № 2 від 02.02.2009 року до Договору дистриб'юції № 16 від 02.01.2008 року з графіком погашення, забов'язань з боку відповідача по Договору поруки № 39 від 02.02.2009 року, з боку ТзОВ "Торговий дім "Корса" погашення заборгованості здійснено у розмірі 1 781 500,00 грн., з останньою проплатою 28.04.2009 року. Таким чином, відповідно до вищенаведених угод, станом на 01.10.2009 року борг складав 218 500,00 грн., який існує по час розгляду справи в суді. Доказів сплати вказаної суми боргу кредитору боржником або поручителем суду не надано.

З цих підстав та у відповідності до положень ст.554 ЦК України, пункту 5. Договору поруки 3 39 від 02.02.2009 року позов в частині стягнення основного боргу підлягає частковому задоволенню, розмір якого дорівнює 218 500,00 грн.

Відповідно до положень ст.625 ЦК України та визначеного позивачем періоду нарахування 3% річних (з 01.10.2009 року по 01.12.2009 року включно, що складає 62 дні) розмір річних, що підлягають до стягнення буде дорівнювати 1113,45 грн. за формулою: 218 500,00 х (3% : 365) х 62 = 1 113,45.

З огляду на викладене задоволенню підлягають позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 218 500,00 грн. та 3% річних у сумі 1 113,45 грн., що відповідає положенням ст.ст.173, 193 ГК України, 553-559, 625 ЦКК України. В іншій частині позовні вимоги заявлені до ВАТ "Херсонський маслозавод" на підставі зобов'язань, що спливають з договору поруки № 39 від 02.02.2009 року є необґрунтованими. Правові підстави для їх задоволення відсутні.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, відповідно до положень ст.49 ГПК України, пропорційно частині задоволених вимог (16,87%).

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Херсонський маслозавод", 73036 м.Херсон, вул.Перекопська, 162, код ЄДРПОУ 05507442, р/р.2600501693343 в ХФ ВАТ "Укрексімбанк" МФО 352639 на користь Відкритого акціонерного товариства "Звенигородський сироробний комбінат", 20200 Черкаська область, м.Звенигородка, вул.К.Маркса, 35-а, код ЄДРПОУ 00447818, р/р.26002003030700 в АБ "ІНГ Банк" МФО 300539 - 218 500,00 грн. (двісті вісімнадцять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) основного боргу, 1 113,45 грн. (одна тисяча сто тринадцять грн. 45 коп.) 3% річних, 2 196,13 грн. (дві тисячі сто дев'яносто шість грн. 13 коп.) сплати державного мита та 39,81 грн. (тридцять дев'ять грн. 81 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині відмовити.

4. Рішення направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя С.В.Скобєлкін