Рішення № 8265633, 02.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2010 р. Справа № 08/01-10

вх. № 014/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Ободовська В.С. дов. №907-404 від 20.07.2009р. відповідача - Куценко Р.В. дов. б/н від 01.03.2010р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Рабен Україна", м. Київ

до ПП "Влада-авто", м. Харків

про стягнення 10439,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10439,03 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 6598,00 грн., сума пені у розмірі 1517,45 грн., штраф в сумі 1319,60 грн., інфляційні в сумі 804,96 грн., 3% річних в сумі 199,02 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач 02.03.10р. за вх. №4273 надав письмові пояснення в яких просить стягнути з відповідача 9 032,76грн. з яких:

-6 598 грн.-вартість послуг з перевезень вантажу за заявкою-договором №135-810-9081 від 20.10.08р.

- 701 ,56грн.-пеня за вказаною заявкою-договором

- 1 319,60грн.-штраф за вказаною заявкою-договором

- 110,09грн.-3% річних за вказаною заявкою-договором

-303,51грн.-інфляційних збитків за вказаною заявкою

Відповідач позов визнає частково, а саме визнає основний борг, зазначив, що нарахування штрафних санкцій є неправомірними, так як строк позовної давності сплинув.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що між сторонами був укладений заявка-договір №1358109081від 20.10.08р., відповідно до умов якого позивач зобов*язався за оплату та за рахунок відповідача забезпечити надання транспортно-експедиційних послуг в міжнародному сполученні , а відповідач зобов*язується своєчасно оплатити надані послуги.

Рахунок на оплату виписується позивачем та надається відповідачеві після надання послуг підтвердження факта є відмітка вантажеотримувача на СМR про отримання вантажу.

Відповідно до п. 7 заявки-договору відповідач повинен сплатити рахунки за надані послуги протягом семи банківських днів з моменту отримання рахунку.

Позивач свої зобов*язання за договором виконав, по маршруту м. Майкоп (Росія) - Харків (Україна) здійснив транспортування вантажів на підставі рахунку -фактури №КІ-0006948 від 24.10.08р. на суму 6598 грн., про що свідчать СМR-001408 від 21.10.2008р., акт №КІ-0006948 від 24.10.08р., податкові накладні №9184,9185,9186.

Доказом направлення рахунку-фактури № КІ-0006948 від 24.10.08 р. на суму

6 598,00 грн.; акту № КІ-0006948 від 24.10.08 р.; податкових накладних № 9184, № 9185, №9186 по наданню послуг 24.10.08 р. згідно статті 6 Заявки-Договору № 135-810-9081 від 20.10.08 р. є Опис по Ф.107 від 14.05.2009 р. та поштова квитанція від 14.05.2009 р., які залучені належним чином до матеріалів справи.

Згідно нормативних строків пересилання поштових відправлень, а саме п. 4.2. ст. 4 Наказу Міністерства транспорту та зв'язку від 12.12.2007р. № 1149 «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів» (далі -Нормативи): «При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.» Відповідно до п. 4.1.4 Нормативів, строк пересилання рекомендованої письмової кореспонденції, яке відбувається між населеними пунктами різних областей України становить день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання плюс 6 днів. Згідно ст. 7 Заявки-Договору оплата повинна була здійснена протягом 7 (семи) банківських днів з дня дати отримання рахунку-фактури. Тобто оплата по рахунку-фактурі № КІ-0006948 від 24.10.08 р. повинна була здійснена до 27 травня 2009 року включно.

Відповідач свої зобов*язання за заявкою - договором не здійснив.

Заявка-Договір № 135-810-9081 від 20.10.08 р. належить до договорів транспортного експедирування та відповідає всім вимогам ст. 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", а також те, що відповідно до положення ч. 2 ст. 14 вказаного Закону за невиконання або неналежне виконання обов'язків, які передбачені договором транспортного експедирування і цим Законом, експедитор і клієнт несуть відповідальність згідно з Цивільним кодексом України, іншими законами та договором транспортного експедирування загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки відповідно до ст. 257 ЦК України.

Згідно ст. 253 ЦК України починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія від 12.05.09р. з вимогою погасити виникшу заборгованість, але останній залишив її без задоволення.

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 6598грн. вартості послуг з перевезення вантажу обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Згідно п. 15 Заявки-договору відповідач за порушення термінів оплати сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової стаки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення та штраф в розмірі 20% від вартості замовлених послуг. Нараховані позивачем пеня в сумі 701,56 грн. та 1319,60грн. штрафу відповідають вимогам договору, чинного законодавства та підлягаючи задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов`язків по оплаті в термін, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 804,96 грн. та 3% річних в сумі 199,02 грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають стягненню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 104,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ПП "Влада-авто" (61030, м. Харків, вул. Сидоренківська, 58, р/р 26009201084900 банк АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, код 33614058) на користь ТОВ "Рабен Україна" (02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 7, п/р 26000003046600 в АБ "ІНГ Банк Україна" м. Київ, МФО 300539, код 32306522) - 6598 грн. основного боргу, 701,56 грн. пені, 1319,60 грн. штрафу, 110,09 грн. 3% річних, 303,51 грн. інфляційних, 104,39 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане

_______