Рішення № 8265392, 23.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2010 р. Справа № 21/278-09

вх. № 9646/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

3-ї особи

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ ВКП "Сіам Джет Україна", м. Запоріжжя

до ЗАТ "ХЗ "Будгідравлика", м. Харків

про стягнення 5859,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якійпросить суд стягнути з відповідача 5000,0грн. основного боргу , інфляційних нарахувань в сумі 709,44грн., 3% річних в сумі 150,0грн., та судові витрати, посилаючись на те, що позивач поставив відповідачеві продукцію по видатковій накладній № 3736 від 06.11.2008р. на суму 11357,58 грн., а відповідач свої зобов'язання по оплаті здійснив частково: 07.11.2008р. в сумі 5678,79 грн., 14.01.2009р. в сумі 678,79грн., заборгованість складає 5000,00 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Представник позивача через канцелярію господарського суду за вх. № 242 від 20.01.2010р. надав до матеріалів справи рахунок на оплату № 2550 від 04.11.2008р. на суму 11357,58 грн., довідку з ЄДРПОУ на відповідача по справі, з якої вбачається, що ЗАТ ""ХЗ "Будгідравлика" знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Сидоренківська, 58.

Розглянувши матеріали справи ,судом встановлено, що позивач без укладення письмової угоди на підставі рахунку-фактури №2550 від 04.11.2008р. на суму 11357,58грн. поставив відповідачеві товар по видатковій накладній №3736 від 06.11.2008р. на суму 11357,58грн., відповідач товар прийняв через свого представника, що діяв за довіреністю №ЯПМ №814904/296 від 07.11.2008р. , частково оплатив товар 07.11.2008р. в сумі 5678,79грн., 14.01.2009р. в сумі 678,79грн., що підтверджується банківськими виписками позивача з АКІБ "Укрсиббанк" , неоплаченою залишилась заборгованість в сумі 5000,0грн.

Позивачем була пред8явлена претензія №1 від 24.09.2009р. в порядку ч.2 ст.530 ЦК України .

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 5000,0грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 709,44грн. та 3% річних в сумі 150,0 грн. визнані судом обґрунтованими та підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Харківський завод "Будгідравліка"( м. Харків, вул. Сидоренківська, 58, код 33815170,р/р 260043018739 у АКБ "Золоті ворота", МФО 351931) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо- комерційного підприємства "Сіал Джеп Україна"( м. Запоріжжя , Ленінський р-н, вул.Валерія Лобановського , буд.22, код 31540042, р/р 26000201508 у Запорізькій обласній дирекції "Райффайзенбанк Аваль" м.Запоріжжя, МФО 313827) - 5000,0грн. основного боргу, 3%річних в сумі 150,0грн., інфляційних нарахувань в сумі 709,44грн., витрати на державне мито в сумі 102,0грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу .

Суддя

Рішення підписано 27.02.2010р.

Секретар судового засідання Цірук О.М.