Рішення № 8265333, 24.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2010 р. Справа № 21/300-09

вх. № 10825/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Чернишов В.В. дов. № 26/01 від 25.01.2010р.

3-ї особи

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" м. Київ

до ТОВ "Лагідне", с. Серпневе

про стягнення 23141,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість у розмірі 23 141,12 грн., сплачене державне мито в розмірі 231,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі було укладено договір поставки № 8/40 від 08 травня 2008 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі, а лише частково, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з якої вбачається , що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лагідне» внесено в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, як юридична особа та знаходиться з адресою :Харківська обл., Валківський р-н, с.Серпневе,вул..Садова,б.1, з ідентифікаційним кодом № 32803520 .

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №8\40 від 08.05.2008р.. специфікації від 08.05.2008р.,№2 від 11.05.2009р. та додаткова угода №1 від 11.05.2009р., які є невід'ємними частинами цього договору .

Згідно з умовами п.1.1.продавець(позивач) зобов'язався передати у власність покупця (відповідача) у встановлений строк товар, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору .

В п.1.2 договору сторонами передбачено, що предметом постачання по договору є мінеральні добрива та засоби захисту рослин, посівний матеріал перелік, види , вартість , кількість яких передбачаються в Специфікації , що є додатком та невід'ємною частиною цього договору .

В п.6.3. договору сторони визначили, що остаточний розрахунок за товар повинен бути здійснений не пізніше двадцять п'ятого жовтня 2008р.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар по накладній №8/40 від 10.05.2008р. на суму 68556,67грн. за цінами визначеними в специфікації від 08.05.2008р., відповідач товар прийняв через свого представника, що діяв за довіреністю №ЯОК №348944 від 10.05.2008р.. частково оплатив товар на суму 50567,0грн., що підтверджується банківськими виписками позивача з другої Київської філії ВАТ «Кредобанк» від 01.08.2008р. -10567,0грн., 31.07.2008р.-10000,0грн., 15.10.2008р.-20000,0грн., 19.11.2008р.-10000,0грн.

Позивач посилаючись на укладення між сторонами додаткової угоди № 1 від 11.05.2009р. та специфікації№2 від 11.05.2009р. в яких сторони збільшили ціну за одиницю товару та визначили загальну вартість товару в сумі 73708,12грн. просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 23141,12грн. з урахуванням додаткової угоди №1 та специфікації№2( 73708,12грн.-50567,0) Господарський суд вважає заявлені вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 23141,12грн. необґрунтованими , оскільки на момент передачі товару ціна визначалась в накладній №8/40 від 10.05.2008р., таким чином товар передавався раніше ніж сторонами була укладена додаткова угода №1 до договору та специфікація №2 від 11.05.2009р., в матеріалах справи відсутні докази внесення змін до ціни ,що зазначена в накладній , враховуючи вищевикладене , заборгованість складає 17989,67грн.(68556,67грн-50567,0грн.)=17989,67грн.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 17989,67грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст.49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розгляду справи , покладаються: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 60, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагідне"( Харківська обл., Валківський р-н, с.Серпневе,вул..Садова,б.1, ідентифікаційний код № 32803520, р/р 26003070231 в ХФ ВАТ «Кредитпромбанк»м.Харків, МФО 350727) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно - хімічної компанії»(м.Київ, Голосіївський р-н, вул..Стельмаха, буд.6А, код 31109157, п/р 2600801024193 в КФ ВАТ «Кредобанк» в м. Києві, МФО 321897) –17989,67грн. основного боргу, витрати на державне мито в сумі 179,89грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу 183,46грн.

Відмовити в задоволенні позовних вимог на суму 5 151,45грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу .

Суддя Пелипенко Н.М.

Рішення підписано 27.02.2010р.