Рішення № 8265331, 24.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2010 р. Справа № 21/299-09

вх. № 10826/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Чернишов В.В. дов. № 27/01 від 25.01.2010р.

3-ї особи

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" м. Київ

до ТОВ "Лагідне", с. Серпневе

про стягнення 163305,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість в розмірі 163 305,82 грн., сплачене державне мито в розмірі 1 633,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 236,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі було укладено договір поставки № 8/107 від 03 червня 2008 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з якої вбачається , що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лагідне» внесено в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, як юридична особа та знаходиться з адресою :Харківська обл., Валківський р-н, с.Серпневе,вул..Садова,б.1, з ідентифікаційним кодом № 32803520 .

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №8\107 від 03.06.2008р.. специфікації від 03.06.2008р.,№2 від 11.05.2009р. та додаткова угода №1 від 11.05.2009р., які є невід'ємними частинами цього договору .

Згідно з умовами п.1.1.продавець(позивач) зобов'язався передати у власність покупцю (відповідачу) у встановлений строк товар, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору .

Вп.1.2 договору сторонами передбачено, що предметом постачання по договору є мінеральні добрива та засоби захисту рослин, посівний матеріал перелік, види , вартість , кількість яких передбачаються в Специфікації , що є додатком та невід'ємною частиною цього договору .

В п.6.3. договору сторони визначили, що остаточний розрахунок за товар повинен бути здійснений не пізніше двадцять п'ятого жовтня 2008р.

На виконання умов договору та специфікації від 03.06.2008р. позивач поставив відповідачеві товар по накладним №8/106 від 10.06.2008р. на суму 111893,75грн.,№8/111 від 20.06.2008р. на суму 96867,78грн. на загальну суму 126952,26грн. за цінами визначеними в специфікації від 03.06.2008р. , відповідач товар прийняв через свого представника, що діяв за довіреностями №НБЙ №536002/1 від 10.06.2008р..№НБЙ 536007/6 від 20.06.2008р. , однак свої зобов8язання щодо оплати переданого товару , не здійснив

Позивач посилаючись на укладення між сторонами додаткової угоди № 1 від 11.05.2009р. та специфікації№2 від 11.05.2009р. в яких сторони збільшили ціну за одиницю товару по договору згідно додатку №2 від 11.05.2009р. та визначили загальну вартість товару в сумі 163305,82грн. просить суд стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням додаткової угоди №1 та специфікації№2 в сумі 163305,82грн. Господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 163305,82грн. необґрунтованими , оскільки на момент передачі товару сторони визначили ціну в накладних №8/106 від 10.06.2008р.,№8/111 від 20.06.2008р. в матеріалах справи відсутні докази внесення змін до ціни , що визначена в накладних , враховуючи вищевикладене , заборгованість складає 126952,26грн.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 126952,26грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст.49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката . витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розгляду справи , покладаються: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагідне»(Харківська обл., Валківський р-н, с.Серпневе,вул..Садова,б.1, ідентифікаційний код № 32803520, р/р 26003070231 в ХФ ВАТ «Кредитпромбанк»м.Харків, МФО 350727) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно –хімічної компанії»(м.Київ, Голосіївський р-н, вул..Стельмаха, буд.6А, код 31109157, п/р 2600801024193 в КФ ВАТ «Кредобанк» в м.Києві, МФО 321897) –126952,26грн. основного боргу, витрати на державне мито в сумі 1269,52грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу 183,46грн.

Відмовити в задоволенні позовних вимог на суму 36353,56грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу .

Суддя

Рішення підписано 27.02.2010р.