Ухвала суду № 82652982, 12.06.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5424/19

1-кс/296/2907/19

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., за участі секретаря судового засідання Могилевець В.С., за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області підполковника юстиції Турлія О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Богунського районного суду м. Житомира, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42018060000000095 від 27.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато прокуратурою Житомирської області на підставі звернення голови Житомирського громадського правоекологозахисного об`єднання «Трисуття» (м. Житомир), відповідно до якого службові особи Управління патрульної поліції в Житомирській області вчинили службове підроблення 27.03.2018 під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та 25.01.2018 матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, одним із учасником якої був ОСОБА_2 .

Допитаний за обставинами кримінального ОСОБА_1 показав, що 27.03.2018 о 10 год. 50 хв. рухаючись на власному автомобілі марки «HONDA CIVIC» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Покровській у м. Житомирі в напрямку м. Коростень, в районі залізничного переїзду, його автомобіль було зупинено працівниками патрульної поліції, які пояснили, що причиною зупинки є порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху. В подальшому відносно ОСОБА_1 було незаконно складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 425 грн. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.09.2018 вказану вище постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу - скасовано.

На підтвердження своїх слів, громадянин ОСОБА_1 надав копію рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.09.2018 (справа № 295/4459/18), згідно якого суддею скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 031810 від 27.03.2018 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закрито справу про адміністративне правопорушення.

Допитані з даного приводу працівники УПП в Житомирській області Король М.І. та Дзюба Р.В. показали, що накладення адміністративного стягнення за вказаних вище обставин відносно ОСОБА_1 було на законних підставах, у зв`язку з порушенням останнім п. 20.4 ПДР.

Згідно відповіді УПП в Житомирській області (вих. № 13720/41/28/01-2018 від 25.10.2018), відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів вказаних вище працівників поліції в управлінні патрульної поліції відсутні.

Згідно зазначеного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.09.2018, у судове засідання в якості доказу у справі стороною відповідача надано відеодиск, на якому міститься відеозапис з нагрудної камери працівника патрульної поліції, що було записано під час оформлення постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за вказаних вище обставин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

На даний час з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірки вже отриманих доказів у ньому, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів судової справи № № 295/4459/18 2-а/295/367/18, яка знаходиться у володінні Богунського районного суду м. Житомира, юридична адреса: 10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність

Слідчий суддя дослідив клопотання та приходить до висновку, що матеріали вказаної судової справи, які перебувають у володінні Богунського районного суду м. Житомира, мають суттєве значення для досудового розслідування, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що неможливо іншим способом довести, без їх вилучення та дослідження, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 160, 163-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Щербаку Андрію Олександровичу, старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Турлію Олександру Васильовичу, старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Федоренку Сергію Володимировичу, слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Петруку Максиму Васильовичу, старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Рожицькому Володимиру Миколайовичу, слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Пустовіту Дмитру Олеговичу, слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Черемісову Дмитру Володимировичу, слідчому- криміналісту слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Сороці Максиму Михайловичу та слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області Заріцькому Максиму Миколайовичу тимчасовий доступ до речей і документів Богунського районного суду м. Житомира (ідентифікаційний код 02895981), юридична адреса: 10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1, а саме до судової справи № 295/4459/18 2-а/295/367/18 з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) з її матеріалів копій необхідних документів.

Строк дії ухвали - 7 (сім) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Службові особи Богунського районного суду м. Житомира зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Р. А. Галасюк