Рішення № 8265224, 25.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2010 р. Справа № 08/273-09

вх. № 11045/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Соловйова І.С. дов. №4234 від 28.12.09р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. Харківської філії ВАТ "Укртелеком" ЦЕЗ №9 м. Вовчанськ

до ПП Телерадіокомпанія "ІНЕТ+ ТВ",м.Вовчанськ

про стягнення 1142,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову, а саме 1120 грн. 29 коп. основного боргу, 22 грн. 20 коп. пені та 102 грн. 00 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених позивачем при подачі позову до суду. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі було укладено договір про надання послуг електрозв'язку від 26 грудня 2008 року за № 413636. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився. До господарського суду повернулась попередня ухвала суду від 30 грудня 2009 року з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

25.02.10р. за вх. №4013 позивач надав до канцелярії суду довідку Головного управління статистики у Харківській області в якій зазначено, що ПП Телерадіокомпанія "Інет+ТВ" значиться з ідентифікаційним кодом 35787638 як юридична особа та розташована за адресою: 62503, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Гоголя, 33, тобто за тією адресою, яка зазначена в позовній заяві.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що 26 грудня 2008 року між сторонами був укладений типовий договір №413636 про надання послуг електрозв'язку.

Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги електрозв'язку, перераховані в додатках № 1 до Договору. Відповідач зобов'язався оплатити надані йому послуги у встановленому Договорами порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4.5 та 4.6 Договору відповідач зобов'язався здійснювати розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання за Договором, надав відповідачеві послуги з електрозв'язку відповідно до умов Договору. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за Договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1120,29 грн. за період з 01.07.09р. по 01.12.09р., яка до цього часу не погашена.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів свої позовні вимоги в частині суми боргу за надані послуги електрозв*язку у розмірі 1120,29 грн., а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно п.5.8 Договору відповідач у разі несплати за надані послуги електрозв*язку понад установлений термін сплачує пеню у розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки. Так на підставі п.5.8 Договору позивачем була нарахована пеня в сумі 22,20 грн. Дана вимога відповідає умовам Договору, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ПП Телерадіокомпанія "Інет+ТВ" (62503, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Гоголя, 33, код 35787638) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" ЦЕЗ №9 (62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Леніна, 98, п/р 2604464 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код 25614660) - 1120,29 грн. основного боргу, 22,20 грн. пені, 102грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ вдати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане

_______