Ухвала суду № 8265102, 24.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" лютого 2010 р. Справа № 16/135-09

вх. № 7265/5-16

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судовогозасідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача (по первісному позову) - Павлюк Д.В, довіреність б/н від 17.07.09 р.;

відповідача (по первісному позову) - Пономарьов С.М., довіреність б/н від 06.09.07р.;

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору", смт. Першотравенськ

до Закритого акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" м. Харків

про стягнення 173286,73 грн.

та зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Харківський плитковий завод"

до Відкритого акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору", смт. Першотравенськ

про зобов`язання пропорційно зменшити ціну

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ЗАТ "Харківський плитковий завод" на користь ВАТ "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" борг в сумі 214230,50 грн., в тому числі: 93090,73 грн. - основний борг, 7202,56 грн. - 3 % за користування чужими коштами, 50742,88 грн. - інфляційних, 22250,56 грн. - пені. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачем не було виконано умови договорів №2 від 03.01.2007 р. та № 30 від 03.01.2008 р.

04.11.2009 представник відповідача надав зустрічну позовну заяву в якій просить зобов'язати позивача пропорційно зменшити ціну поставленого товару неналежної якості та стягнути з відповідача 30256,40 грн., а також судові витрати, на тій підставі, що поставлений відповідачем відсів гранітний є неналежної якості, пропорційно зменшити ціну неякісного товару відповідач відмовився. Зустрічна позовна вимога обгрунтована ст.ст. 526, 623, 673, 674, 678 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 222, 224 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 60 ГПК України судом прийнято зустрічну позовну заяву ЗАТ "Харківський плитковий завод" для спільного розгляду з первісним позовом.

Представники сторін у судовому засіданні надали заяву про затвердження мирової угоди по справі.

Відповідно ст. 78 ГПК України до затвердження мирової угоди судом роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди.

Розглянувши надану суду мирову угоду, суд встановив, що відповідно умов мирової угоди від 15.02.2010 р., укладеної між ВАТ "Першотравеський завод електротехнічного фарфору" ( надалі - позивач) та ЗАТ "Харківський плитковий завод" ( надалі - відповідач), сторони прийшли до згоди :

-пропорційно зменшити ціну поставленого позивачем неякісного товару, зменшивши на 22090,73 грн. суму основного боргу (93 090,73 грн.) ЗАТ "Харківський плитковий завод" за поставлений відповідно до договору поставки №30 від 03.01.2008 року ( надалі - Договір) товар, та встановили, що заборгованість відповідача за весь поставлений товар відповідно до умов договору поставки №30 від 03.01.2008 р. та не сплачений відповідачем (ЗАТ "Харківський плитковий завод") становить 71 000,00 грн. в.ч. ПДВ;

-змінили строк виконання зобов'язань та умови Договору в частині строків та порядку проведення оплати по договору поставки №30 від 03.01.2008 р. та встановили, що відповідач (ЗАТ "Харківський плитковий завод") бере на себе забов'язання добровільно сплатити позивачу (ВАТ "Першотравенський завод електротехнічного фарфору") узгоджену сторонами п. 1 мирової угоди ціну за поставлений на підставі договору поставки №30 від 03.01.2008 р. товар у розмірі 71 000,00 (сімдесят одна тисяча гривень 00 коп.) в.ч. ПДВ, шляхом перерахування коштів з поточного рахунку відповідача на поточний рахунок позивача (ВАТ "Першотравенський завод електротехнічного фарфору") за наступним графіком:

- 11 800,00 грн. в строк до 28 лютого 2010 року;

- 11 800,00 грн. в строк до 31 березня 2010 року;

- 11 800,00 грн. в строк до 30 квітня 2010 року;

- 11 800,00 грн.в строк до 31 травня 2010 року;

- 11 800,00 грн. в строк до 30 червня 2010 року;

- 12 000,00 грн. в строк до 31 липня 2010 року;

- відповідач за первісним позовом (ЗАТ "Харківський плитковий завод") у зв'язку з узгодженням сторонами пропорційного зменшення ціни поставленого позивачем неякісного товару, та після затвердження цієї мирової угоди судом, відмовляється від стягнення за зустрічним позовом з ВАТ "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" суми грошових коштів у розмірі 30 256,40 грн.;

- сторони прийшли до згоди розподілити судові витрати за первісним та зустрічним позовом у наступному порядку:

- позивач за первісним позовом (ВАТ "Першотравенський завод електротехнічного фарфору") відмовляється від стягнення з відповідача (ЗАТ "Харківський плитковий завод") витрат на оплату держмита та витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у повному розмірі;

- позивач за зустрічним позовом (ЗАТ "Харківський плитковий завод") відмовляється від стягнення з відповідача (ВАТ "Першотравенський завод електротехнічного фарфору") витрат на оплату держмита та витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у повному розмірі.

-позивач за первісним позовом (ВАТ "Першотравенський завод електротехнічного фарфору") відмовляється від стягнення з відповідача пені в розмірі 22250,56 грн. (двадцять дві тисячі двісті п'ятдесят гривень 56 коп.), інфляційних витрат в розмірі 50742,88 грн. (п'ятдесят тисяч сімсот сорок дві грн. 88 коп.), 3 % річних в розмірі 7202,56 грн. (сім тисяч двісті дві грн. 56 коп.) за прострочку оплати за поставлений товар, на підставі договорів №2 від 03.01.2007 року та №30 від 03.01.2008 року та інших витрат та збитків.

Відповідно ст.ст. 78, 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи, що мирова угода не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, стосується лише прав і обов"язків сторін щодо предмета позову суд вважає можливим затвердити надану мирову угоду і припинити провадження у справі.

Керуючись ст.78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 15.02.2010 р. між ВАТ "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" (12746, Житомирська обл., Баранівський район, смт. Першотравенськ, вул. Комсомольська, 1, р/р 2600015251 в Житомирській ОД АППБ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 311528, ЄДРПОУ 05756926) та ЗАТ "Харківський плитковий завод" (61106, м. Харків, пр. Московський, 297, р/р 26005001309019 в ЗАТ "ОТБ Банк", МФО 300528, ЄДРПОУ 00293628 ), відповідно до умов якої сторони прийшли до згоди:

-пропорційно зменшити ціну поставленого позивачем неякісного товару, зменшивши на 22090,73 грн. суму основного боргу (93 090,73 грн.) ЗАТ "Харківський плитковий завод" за поставлений відповідно до договору поставки №30 від 03.01.2008 року товар, та встановили, що заборгованість відповідача за весь поставлений відповідно до умов договору поставки №30 від 03.01.2008 р. товар та не сплачений відповідачем (ЗАТ "Харківський плитковий завод") становить 71 000,00 грн. в.ч. ПДВ;

-змінили строк виконання зобов'язань та умови договору поставки №30 від 03.01.2008 в частині строків та порядку проведення оплати по договору поставки №30 від 03.01.2008 р. встановивши, що ЗАТ "Харківський плитковий завод" бере на себе забов'язання добровільно сплатити ВАТ "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" узгоджену сторонами ціну за поставлений на підставі договору поставки №30 від 03.01.2008 р. товар у розмірі 71 000,00 (сімдесят одна тисяча гривень 00 коп.) в.ч. ПДВ, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ВАТ "Першотравенський завод електротехнічного фарфору"за наступним графіком:

- 11 800,00 грн. в строк до 28 лютого 2010 року;

- 11 800,00 грн. в строк до 31 березня 2010 року;

- 11 800,00 грн. в строк до 30 квітня 2010 року;

- 11 800,00 грн.в строк до 31 травня 2010 року;

- 11 800,00 грн. в строк до 30 червня 2010 року;

- 12 000,00 грн. в строк до 31 липня 2010 року;

- відповідач за первісним позовом (ЗАТ "Харківський плитковий завод") у зв'язку з узгодженням сторонами пропорційного зменшення ціни поставленого позивачем неякісного товару, та після затвердження цієї мирової угоди, відмовляється від стягнення за зустрічним позовом з ВАТ "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" суми грошових коштів у розмірі 30 256,40 грн.;

-розподілити судові витрати за первісним та зустрічним позовом у наступному порядку:

- позивач за первісним позовом (ВАТ "Першотравенський завод електротехнічного фарфору") відмовляється від стягнення з відповідача (ЗАТ "Харківський плитковий завод") витрат на оплату держмита та витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у повному розмірі;

- позивач за зустрічним позовом (ЗАТ "Харківський плитковий завод") відмовляється від стягнення з відповідача (ВАТ "Першотравенський завод електротехнічного фарфору") витрат на оплату держмита та витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у повному розмірі.

-позивач за первісним позовом (ВАТ "Першотравенський завод електротехнічного фарфору") відмовляється від стягнення з відповідача пені в розмірі 22250,56 грн. (двадцять дві тисячі двісті п'ятдесят гривень 56 коп.), інфляційних в розмірі 50742,88 грн. (п'ятдесят тисяч сімсот сорок дві грн. 88 коп.), 3 % річних в розмірі 7202,56 грн. (сім тисяч двісті дві грн. 56 коп.) за прострочку оплати за поставлений товар, на підставі договорів №2 від 03.01.2007 року та №30 від 03.01.2008 року та інших витрат та збитків.

2. Провадження у справі №16/135-09 припинити .

Суддя Здоровко Л.М.