Рішення № 8265105, 22.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2010 р. Справа № 21/233-09

вх. № 8025/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Івтушов С.В. дов. № 207 від 02.07.2009р. відповідача - ОСОБА_2 дов. б/н від 10.02.2010р.

розглянувши справу за позовом ТОВ ТД "Арго Трейд", м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 91460,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 91460,0грн. заборгованості , та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору поставки від 01.10.2006р. поставив відповідачеві товар в період з 21.07.2007р. по 10.09.2007р. на суму 91 460,0грн. по видатковим накладним №Т085503 від 21.07.2007р. на суму 16 600,0грн., №Т103546 від 29.08.2007р. на суму 2 470,0грн., №Т109354 від 10.09.2007р. на суму 72 390,0грн., а відповідач свої зобов8язання щодо оплати товару , не здійснив.

В процесі розгляду справи позивач двічі доповнює позовні вимоги вх.№ 30884 від 10.12.2009р. та вх. № 612 від 18.01.2010р. та просить суд стягнути з відповідача 95540,00 грн. боргу, посилаючись на передачу відповідачеві товару з 2 жовтня 2006р. по 13.12.2007р. по накладним на суму 205880,00 грн., часткову оплату отриманого товару відповідачем в сумі 110340,00 грн.

Відповідач у відзиві на позовні вимоги частково заперечує проти суми основного боргу, зазначає, що позивач не врахував кілька оплат, в підтвердження оплати надав копії квитанцій до прибуткових касових ордерів ТОВ "Торговий дім "Арго Трейд" за вх. № 2405 від 09.02.2010р., зазначає, що заборгованість складає 59310,00 грн.

Справа розглядалась з подовженням терміну розгляду справи за згодою сторін в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 69 ГПК України, відкладенням розгляду справи та оголошенням перерв в судовому засіданні з 23.11.2009р. по 30.11.2009р., з 15.02.2010р. по 22.02.2010р. з метою надання сторонами доказів в підтвердження позовних вимог та заперечень.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № ТЛ-0478-06Р від 01.10.2006р.

Сторони визначили в умовах договору, що ціни на товар зазначаються в накладних, які є невід'ємними частинами договору. Оплата за товар покупцем здійснюється на протязі 30 банківських днів з момента передачі товара шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника. На підставі умов договору, позивач по видатковим накладним з жовтня 2006 року та протягом 2007 року передав відповідачеві товар на загальну суму 205880,00 грн. Відповідач товар прийняв, частково оплатив в сумі 110340,00 грн., заборгованість складає 95540,00 грн.

Заперечення відповідача задоволенню не підлягають, оскільки в підтвердження здійснення оплати за товар фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 надані квитанції до прибуткових касових ордерів ТОВ "ТД "Арго Трейд", оплата по яким здійснювалась іншими особами, а саме квитанції: № 4774 від 25.04.2007р.; № 3274 від 20.03.2007р.; № 2339 від 26.02.2007р.; № 8190 від 19.07.2007р., відповідач не надав обгрунтувань в підтвердження зарахування оплат, здійснених іншими покупцями в оплату товару, що отримала ФОП ОСОБА_3

В судовому засіданні 22.02.2010р. представник відповідача визнав позовні вимоги в сумі 95540,00 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, визнав позовні вимоги, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 95540,00 грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Державне мито згідно з вимогами ст.ст. 44, 49 ГПК України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (61180, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) накористь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арго Трейд" (61033, м. Харків, 2-й Вологодський в'їзд, 2, р/р 26004001000522 в ВАТ "Перший інвестиційний банк" у м. Києві, МФО 300506, код 31440281) - суму основного боргу 95540,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 955,40 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 27.02.2010р.