Ухвала суду № 82650859, 11.06.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
11.06.2019
Номер справи
2/531/116/12
Номер документу
82650859
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/531/116/12

Провадження № 2-в/185/51/19

У Х В А Л А

11 червня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства “Універсал Банк” про відновлення втраченого судового провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Універсал Банк” звернулось до суду з заявою, в якій просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Згідно виконавчого листа № 2/531/116/2012 виданого Куйбишевським районним судом м.Донецька 19.06.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив 03.03.2015 року, однак заявником не подано клопотання про поновлення строку для пред`явлення строку до виконання.

Тобто, заявнику необхідно надати суду клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, із зазначенням поважності причини пропуску.

Також, заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.491 ЦПК України, а саме у заяві повинно бути зазначено, зокрема, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові.

Тобто, заявнику необхідно вказати усіх осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Заява не відповідає вимогам частини 3 ст. 62 ЦПК України, а саме, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Разом із тим, довіреність підписанту заяви, ОСОБА_2 , видана Публічним акціонерним товариством “Універсал Банк” (скорочена назва – ПАТ “Універсал Банк”), ідентифікаційний код юридичної особи: 21133352. При цьому, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з ідентифікаційним номером “21133352” зареєстровано юридичну особу – акціонерне товариство “Універсал Банк” (АТ “Універсал Банк”), що не відповідає зазначеному у довіреності.

Тобто, заявнику необхідно подати до суду довіреність від імені АТ “Універсал Банк”, та/або докази правонаступництва АТ “Універсал Банк” всіх прав та обов`язків ПАТ “Універсал Банк”.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства “Універсал Банк” про відновлення втраченого судового провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 - залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона

Часті запитання

Який тип судового документу № 82650859 ?

Документ № 82650859 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82650859 ?

Дата ухвалення - 11.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82650859 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82650859 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 82650859, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 82650859, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 82650859 відноситься до справи № 2/531/116/12

Це рішення відноситься до справи № 2/531/116/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82650853
Наступний документ : 82650860