Рішення № 8264949, 16.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2010 р. Справа № 07/275-09

вх. № 6769/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Рукавіциної Г.О., дов. б/н від 01.04.09 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Метал Холдінг Харків", м. Харків

до АТ "Флас", м. Харків

про стягнення 23178,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Харків" звернувся до суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Флас" (з врахуванням уточнень позовних вимог від 02.02.10 р., які були прийняті судом) 3% річних в сумі 5470,45 грн., 23010,06 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № ДогОП-87 від 10.07.06 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № ДогОП-87 від 10.07.06 р. (а.с. 10-11), відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язався продати та передати у власність покупця металопродукцію, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти продукцію від продавця та оплатити її загальну вартість на умовах цього договору.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та поставив відповідачу товар на загальну суму 129447,94 грн., що підтверджується видатковими накладними № 003114 від 17.07.08 р. та № 003108 від 17.07.08 р. (а.с.14,17).

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати вказаного товару виконав неналежним чином.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.01.09 р. у справі № 21/260-08 позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 124447,94 грн. заборгованості, 12444,70 грн. штрафу, 11587,27 грн. пені та судових витрат за прострочення виконання зобов'язань за договором № ДогОП-87 від 10.07.06 р., що був укладений між сторонами. Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно з п. 4.3 вказаного договору, покупець здійснює 100% оплату вартості кожної партії продукції протягом семи банківських днів з дати поставки відповідної партії.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем було сплачено позивачу 300,00 грн. 07.04.09 р., 500,00 грн. 22.04.09 р. та 2573,18 грн. 14.08.09 р.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 29.07.08 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № ДогОП-87 від 10.07.06 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимоги про стягнення з відповідача 23010,06 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 5470,45 грн., правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Флас" (Держпром, 1-й під'їзд, 5-й поверх, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 22684950, р/р 26005820002681 у Київському відділенні ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Харків" (вул. Каштанова, 29, м. Харків, 61035, код ЄДРПОУ 33207090, р/р 26008001308398 в ХФ ЗАТ "ОТП Банк", МФО 350750) 3% річних в сумі 5470,45 грн., 23010,06 грн. інфляційних нарахувань, 231,78 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 22 лютого 2010 року.