Рішення № 8264788, 16.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2010 р. Справа № 38/255-09

вх. № 6944/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Шаблиста А.А., довіреність б/н від 10.12.09 року, відповідача: не з'явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "СП "Укркоттон", м. Київ

до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків

про стягнення 85248,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "СП "Укркоттон", м. Київ просить суд стягнути з ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків 83591,16 грн. основного боргу за поставлений товар,1657,14 грн. пені.

Відповідач представника в судове засідання не направив, що не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки до повноважень господарських суді не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення певних процесуальних дій. Тому, примірники поштових повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками: “адресат вибув”, “адресат відсутній” тощо, з врахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про судове засідання.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, що підтримав позов повністю, суд встановив:

01 лютого 2009 року між ТОВ “СП “Укркоттон” та ТОВ “Венттехсервіс” було укладено договір поставки № 150/04/09, згідно з яким позивач зобов'язався передавати у володіння товари народного споживання, а відповідач - прийняти та оплатити їх вартість в кількості та за цінами, які вказані у видаткових накладних.

Згідно п. 6.4. договору оплата товару здійснюється на умовах відстрочки платежу сорок п'ять днів з дати отримання партії товару за накладною на поставку товару.

На виконання договірних зобов’язань позивач поставив відповідачу товари в кількості та за цінами вказаними в видаткових накладних, а саме: № У-00002544, У-00002545 від 21 квітня 2009 року; № У-00003470, У-00003471 від 22 травня 2009 року, всього на суму 113591 грн. 16 коп.

Згідно п. 6 ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України продавець передає майно (товар) у власність покупцеві, а покупець приймає майно (товар) і зобов'язується сплатити за нього певну грошову суму. Одностороння від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком передбачених законом.

Відповідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного 83591,16 грн. залишку основного боргу за поставлений товар відповідачем суду не надано, що зумовлює задоволення цієї частини позовних вимог як обґрунтованої.

Відповідно до ч. 2 п. 8 договору, у випадку порушення покупцем термінів оплати він сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, що становить за час прострочення 1657 грн. 14 коп.

Доказів сплати пені відповідачем не надано суду також.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Венттехсервіс» (61044, м. Харків, пр-т Московський, 257, код ЄДРПОУ 31060630) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СП “Укркоттон” (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 96-98, а/с 40) - 83591 грн. 16 коп. основного боргу, 1657 грн. 14 коп. пені, 852 грн. 48 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Жельне С.Ч.