Рішення № 8264622, 15.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2010 р. Справа № 64/18-10 вх. № 121/5-64

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Сидоренко В.О. за довіреністю №02/10 від 28.01.2010р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвата", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК-Фарма", м. Харків;

про стягнення 1818,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрВата»звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-Фарма» 1818,76 грн. основного боргу та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов"язання за договором №664-09 який був укладений між сторонами 10.04.2009р., а саме не здійснив повну оплату отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2010р. було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

01.02.2010р. позивач надав до канцелярії суду письмові пояснення на виконання ухвали про порушення провадження у справі 64/18-10 від 15.01.2010р. (вих. №13/10 від 28.01.2010р.) та витребувані судом документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 лютого 2010 року розгляд справи був відкладений на 15 лютого 2010 року.

Представник позивача у судовому засіданніпідтримуєпозовні вимогивповномуобсязі. 15 лютого 2010 року позивач надав до канцелярії суду супровідним листом (вх. №2964) документи для долучення до матеріалів справи, згідно додатку.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач не скористався своїм правом передбаченим ст.59 ГПК України відзив на позов не надав, в призначене судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини спору та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника відповідача, суд встановив наступне.

10 квітня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УкрВата» (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛК-Фарма» (відповідач) був укладений договір поставки товару №664-09. Відповідно до п.1.1. постачальник (позивач) зобов"язався здійснювати поставки товарів медичного призначення та лікарських засобів (товар), що належить йому на праві власності, а замовник (відповідач), зобов"язався приймати у свою власність та здійснювати оплату товару за цінами, кількістю, асортиментом та в порядку, визначеними умовами договору.

Згідно п.2.1. договору, ціна, кількість та асортимент товару визначаються та узгоджуютьося сторонами на кожну партію окремо у накладних-специфікаціях, що є невід"ємними частинами договору.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу з 15.04.2009 року по 14.05.2009 року товар на загальну суму 9637,39грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме накладними №У-00023361 від 15.04.2009р.; №У-00023366 від 15.04.2009р.; №У-00023610 від 22.04.2009 року, №У-00023611 від 22.04.2009 року; №У-00024128 від 12.05.2009 року; №У-00024149 від 12.05.2009 року; №У-00024211 від 13.05.2009 року; №У-00024213 від 14.05.2009 року; №У-00024215 від 14.05.2009 року та відповідними довіреностями: серія ЯПР№116355 від 15.04.2009 року; серія ЯПР№116358 від 22.04.2009 року; серія ЯПР №116356 від 11.05.2009 року; серія ЯПР №116357 від 14.05.2009 року.

Відповідно до п.4.1. договору, розрахунок за кожну партію товару проводиться в обумовлений в накладній-специфікації термін після здійснення поставки шляхом безготівкового перерахування повної вартості товару, визначеної у накладній-специфікації на поточний рахунок позивача.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі, проте відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково сплативши 1690,00грн. що підтверджується банківською випискою наданю позивачем до матеріалів справи.Після отримання претензії позивача відповідач частково повернув товар, на суму 6128,63грн., що підтверджується накладними № 23/06-1842 від 23.06.2009р., накл. № 21/07-1842-0 від 21.07.2009р., накл. №11/06-1842-0 від 11.06.2009р., накл. № 16/07-1842-0 від 18.07.2009р., які додані до матеріалів справи. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 664-09 від 10.04.2009р. утворилась заборгованість в розмірі 1818,76 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивачем був поставлений товар, а вартість отриманого товару відповідачем не сплачена, позовні вимоги позивача в частині стягнення боргу у сумі 1818,76 грн. правомірні й обгрунтовані, такі, що підтверджуються матеріалами справи та не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню.

У відповідності зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в сумі 176,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст. 11, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " ЛК-Фарма" (61050, м. Харків, вул. Франківська, б.14, код ЄДРПОУ 36370827, п/р 26003301329210 в філії ЗАТ "ОТП БАНК" в м. Харкові, МФО 350750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрВата" (03151, м. Київ, вул. Волинська, б.25, код ЄДРПОУ 31301408, п/р 26005300007874 в АКБ "Форум", м. Київ, МФО 322948) 1818,76 грн. основного боргу, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 18 лютого 2010 року.