Ухвала суду № 82645411, 25.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3650/19

н/п 2/766/6049/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до суду надійшло клопотання про залучення АТ «Укрсоцбанк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що на сьогоднішній день приватним виконавцем Манікіним Д.В. здійснюються заходи щодо примусової реалізації нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , з метою погашення заборгованості ОСОБА_2 перед АТ «Укрсоцбанк». а ухвала суду про забезпечення позову ОСОБА_1 , якою, зокрема, зупинено дію Протоколу №387776, складеного за результатами проведення електронних торгів від 13 лютого 2019 року з реалізації лоту №327153 «Чотирикімнатна квартира загальною площею 82,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 », прямо впливає на права АТ «Укрсоцбанк».

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача Варняк Н.С ОСОБА_3 надала до суду заяву, якою не заперечувала щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням стороною позивача відзиву, щодо розгляду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи покладалась на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням категорії справи та предмету спору, з огляду на те, що предметом спору є зокрема, визнання недійсними електронних торгів з реалізації лоту №327153 «Чотирикімнатна квартира загальною площею 82,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 », суд дійшов переконання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, АТ «Укрсоцбанк», оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його інтереси.

Керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Ухвалу разом з копією позову направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан