Рішення № 82642216, 20.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21703/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження: м.Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №NOV-47134 від 14.03.2017 року у розмірі 28563,06 грн., з яких: 17320,00 грн. – заборгованість за кредитом, 636,81 грн. – заборгованість за відсотками, 7568,84 грн. – комісія; 3037,41 грн. – пеня.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 14.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № NOV-47134, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 17320,00 грн. Відповідач зобов`язався сплачувати за користування кредитом 2,3% річних. Позивач свої зобов`язання виконав. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав та станом на 18.10.2018 року має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 28563,06 грн., з яких: 17320,00 грн. – заборгованість за кредитом, 636,81 грн. – заборгованість за відсотками, 7568,84 грн. – комісія; 3037,41 грн. – пеня.

На даний час відповідачем умови договору не виконані, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2019 року розгляд даної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В подальшому до суду не надходило заяви відповідача із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Доказів поважності причин неявки до суду не надав.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за наявності згоди представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи згідно з

ст. ст. 280-281 ЦПК України.

Судом встановлено, що 14.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», яка в подальшому змінило назву на Акціонерне товариство «Кредобанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № NOV-47134.

Відповідно до п. 2.1 Договору відповідачу було надано кредит у сумі 17320,00 грн.

Згідно з п. 2.3 Договору термін кредитування до 11.03.2022 року.

Відповідно до п. 5.2. Договору повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами, за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 2.6 Кредитного договору).

Згідно з п. 2.4 Договору, відповідач зобов`язується сплачувати позивачу 2,3 % річних за користування кредитом.

Також, згідно з п.4.2 Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою, визначеною п. 2.4 Договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі.

Відповідно до п. 4.1. Договору передбачено, що відповідач сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.12. Кредитного договору.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що нарахування комісій здійснюється до дати повернення кредиту в повному обсязі.

Пунктом 5.1. Договору відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п. 6.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором боржник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі, подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4. Кредитного договору але не менше 2 грн. за кожний день прострочення.

Також, відповідно до п. 9.5 Договору шляхом підписання Договору позичальник підтвердив, що він був ознайомлений із розміром сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки до видачі кредиту та діючими Правилами надання комплексних банківських послуг.

Надання відповідачу кредиту, відповідно до договору № NOV-47134 від 14.03.2017 року підтверджується меморіальним ордером № 14059176 від 14.03.2017 року на суму 17320,00 грн. та витягом з рахунку з 14.03.2017 р. по 18.10.2018 р.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав.

Проте відповідач не дотримується встановлених вказаним договором термінів повернення кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами.

Відповідач порушив зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 18.10.2018 року має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 28563,06 грн., з яких: 17320,00 грн. – заборгованість за кредитом, 636,81 грн. – заборгованість за відсотками, 7568,84 грн. – комісія; 3037,41 грн. – пеня.

Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав.

Згідно з статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків (стаття 11 ЦК України).

Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права і обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Таким чином, у разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.

Згідно з статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений законом строк.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Таким чином, у силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1762,00 грн., пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 81, 89, 258, 264, 265, 268, 280-283, 288, 289, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження: м.Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862, р/р НОМЕР_2 в АТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за кредитним договором № NOV-47134 від 14.03.2017 року у розмірі 28563,06 (двадцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят три грн. 06 коп.) гривень, з яких: 17320,00 (сімнадцять тисяч триста двадцять) гривень – заборгованість за кредитом, 636,81 (шістсот тридцять шість грн. 81 коп.) гривень – заборгованість за відсотками, 7568,84 (сім тисяч п`ятсот шістдесят вісім грн. 84 коп.) гривень – комісія; 3037,41 (три тисячі тридцять сім грн. 41 коп.) гривень – пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження: м.Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862, р/р НОМЕР_2 в АТ «Кредобанк», МФО 325365) суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня підписання рішення.

Суддя Л.С. Єршова