Ухвала суду № 82635657, 24.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4349/16-ц

Провадження № 4-с/461/25/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2019 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Грабовенської Х.О.

представника заінтересованої особи Качмара І.О.

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1а, код ЄДРПОУ 23697280), заінтересовані особи Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79019, м. Львів, пр.. Чорновола, код ЄДРПОУ 35009232), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії державного виконавця та про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває скарга Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», заінтересовані особи Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії державного виконавця та про зобов`язання вчинити певні дії.

Матеріали справи поступили в провадження судді Радченка В.Є. 24.04.2019 року, що підтверджується протоколом розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019 р.

Представник заявника Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», адвокат Шищак І.С., в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила суд закрити провадження у справі, оскільки станом на сьогоднішній день відсутній спір і тому вона відмовляється від скарги.

Представник заінтересованої особи Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Грабовенська Л.О. не заперечила проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Качмар І.О., не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника заявника та представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Представник заявника Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» просила закрити провадження у справі, посилаючись на відсутність спору.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заявник Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» при поданні скарги судовий збір не сплачував, оскільки законодавством не передбачено оплату судового збору при поданні скарги на дії державного виконавця.

Ст. 452 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Оскільки представник заявника відмовився від підтримання даної скарги, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору, тобто скарга по суті не розглядалась, суд вважає за можливим застосувати ст. 141 ЦПК України та судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву представник заявника Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», адвоката Шищак І.С., – задовольнити.

Закрити провадження у справі за скаргою скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1а, код ЄДРПОУ 23697280), заінтересовані особи Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79019, м. Львів, пр.. Чорновола, код ЄДРПОУ 35009232), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії державного виконавця та про зобов`язання вчинити певні дії.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 24.06.2019 р.

Суддя: Радченко В.Є.