Ухвала суду № 82635585, 25.06.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10625/19

н/п 1-кс/640/7992/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції Рєзніка Є.А. про арешт майна по кримінальному провадженню № 32019220000000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого Рєзніка Є.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Свободою Д.О., про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку в нежитлових приміщеннях на 4-му, 7-му, 8-му, 9-му поверхах за адресою м АДРЕСА_1 , пр АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , у директора ТОВ «Дівія Трейд» ОСОБА_1 (власник майна).

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32019220000000036від 25.04.2019, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Рєзнік Є.А. 06.06.2019 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку в нежитлових приміщеннях на 4-му, 7-му, 8-му, 9-му поверхах за адресою м. Харків, пр. АДРЕСА_2 , 199-А, у директора ТОВ «Дівія Трейд» ОСОБА_1 майно.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2019 р. було повернуто вказане клопотання слідчого прокурору відділу прокуратури Харківської області Орлову І.Л. для усунення недоліків, оскільки було подано без додержання вимог КПК України, а саме: відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи до суду звертається лише прокурор, а не слідчий.

Однак, 12.06.2019 р. до суду повторно з клопотанням про арешт вилученого під час проведеного обшуку майна, погодженим прокурором відділу прокуратури Харківської області Свободою Д.О., звернувся слідчий Рєзнік Є.А, а не безпосередньо прокурор відділу прокуратури Харківської області Свобода Д.О.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2019 р. було повернуто вказане клопотання слідчого прокурору відділу прокуратури Харківської області Свободі Д.О. для усунення недоліків, оскільки було подано без додержання вимог КПК України, а саме: відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи до суду звертається лише прокурор, а не слідчий.

Після чого, 24.06.2019 р. втретє до суду з клопотанням про арешт вилученого під час проведених обшуків майна, погодженим прокурором відділу прокуратури Харківської області Свободою Д.О., знову звернувся слідчий Рєзнік Є.А., а не безпосередньо прокурор відділу прокуратури Харківської області Свобода Д.О.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу прокуратури Харківської області Свободі Д.О. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64-2, 170–172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції Рєзніка Є.А. про арешт майна по кримінальному провадженню № 32019220000000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області Свободі Д.О. для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - К.С.Садовський