Рішення № 8263284, 13.01.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" січня 2010 р.Справа № 15/112-1961

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", бульвар І. Лепсе, буд. 55, м. Київ 65, 03065

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-2", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область, 48560

про стягнення заборгованості в сумі 183.403,43грн..

за участю представників сторін:

позивача:                     не з’явився;

відповідача:                    не з’явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", бульвар І. Лепсе, буд.55, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-2", с. Росохач, Чортківського району, Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 183.403,43грн., із яких: 147.439,81 грн. боргу, 13.948, 09 грн. штрафу, 12.262,86 грн. пені, 7.379,98 грн. інфляційних нарахувань та 3.372,69 грн. 3 % річних.

За відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, витребуваних судом матеріалів не подали, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені докази в сукупності, судом встановлено наступне.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред’явлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні особи, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Пунктом 2 статті 20 Господарського кодексу України встановлено, що кожний суб’єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", бульвар І. Лепсе, буд. 55, м. Київ 65, є юридичною особою і включений до Єдиного державного Реєстру підприємств та організацій України, ідентифікаційний код 32154038, а тому наділений правом на звернення до суду за захистом своїх прав.

16 лютого 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", бульвар І. Лепсе, буд. 55, м. Київ 65 (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-2", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область, (Покупець) укладено договір купівлі - продажу насіння № 9 НП-01/ТЕОМ, у відповідності до умов якого продавець зобов’язався передати у власність покупця належні продавцю засоби захисту рослин (далі - товар), згідно специфікацій, визначених у додатку до договору та/або видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього договору, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його згідно умов договору (п. 1.1. договору).

Пунктом 8.1 договору сторони визначили, що договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань по договору, але не менше ніж протягом одного року.

До виконання господарських договорів, згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Згідно ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємств з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов’язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечить законодавству України.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

В силу ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На виконання умов вищезазначеного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", бульвар І. Лепсе, буд. 55, м. Київ 65, відвантажило Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-2", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область, товарно-матеріальні цінності на загальну суму 771.394,74 грн., що підтверджується видатковими накладними, наявними в матеріалах справи, які підписані представниками сторін без заперечень.

15.05.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", бульвар І. Лепсе, буд. 55, м. Київ 65 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-2", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до умов якої сторони маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст. 601 ЦК України про залік таких зустрічних однорідних вимог. Таким чином станом на день розгляду справи в суді за відповідачем рахується заборгованість в сумі 139.479,44 грн..

Крім того, у відповідності до п. 2.2. договору сторони передбачили, що ціна товару може бути змінена продавцем в односторонньому порядку у випадку зростання міжбанківського курсу придбання долара США до валюти України, діючого на дату кожного платежу, вказаного в договорі або додатку, відносно міжбанківського курсу придбання долара США до валюти України, що діяв на дату укладення договору.

Таким чином вартість товару неоплаченого позивачем станом на день звернення позивача з позовом становить 147.439,81 грн..

Згідно п. 2.3. договору купівлі –продажу насіння № 9 НП 01/ТЕОМ від 16.02.2009р. сторони передбачили, що за товар здійснюється у вигляді 100 % попередньої оплати вартості товару. Повна вартість товару повинна бути оплачена Покупцем до моменту його отримання.

Всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору відповідач вчасно не виконав покладених на нього зобов’язань щодо оплати вартості переданого позивачем товару і, як стверджує позивач та свідчать матеріали справи, має заборгованість станом на день розгляду справи в сумі 147.439,81 грн..

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. При цьому неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена договором або актом цивільного законодавства грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Покупець за несвоєчасний або неповний розрахунок за придбаний товар (у тому числі у випадку неоплати або несвоєчасної оплати грошових коштів, а також у випадку прострочення передачі векселя (майна, товарів,послуг, робіт) сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент сплати пені, від неоплаченої суми за кожен день прострочення до моменту повної оплати (п. 6.5. договору).

У зв’язку із наведеним, відповідно до ч. 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України від 16.01.2003р., який набрав чинності з 01.01.2004р., за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання відповідачу нарахована пеня за період з 15.05.2009р. по 08.10.2009р. в сумі 12.262,86 грн. із врахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. (у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України), яка підлягає до задоволення як правомірно заявлена.

Відповідно до положень ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України, 549 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських зобов'язань зобов’язаний сплатити господарські санкції - штрафні санкції. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Пунктом 6.4. договору № 9 НП 01/ТЕОМ від 16.02.2009р. сторони погодили відповідальність покупця за порушення строків попередньої оплати та/або оплати за товар згідно договору у розмірі 10 % від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених договором.

Враховуючи обставини справи, позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення 13.948,09 грн. штрафу.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачем на час звернення позивача до суду не виконано взятих на себе зобов’язань в частині оплати вартості поставленого товару, таким чином допущено прострочення виконання грошових зобов’язань перед позивачем, що дає правові підстави останньому застосувати до відповідача відповідальність, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України, у зв’язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення 7.379,98 грн. інфляційних нарахувань за період квітень –вересень 2009р. та 3.372,69 грн. 3 % річних за період з 08.04.2009р. по 08.10.2009р. правомірними.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з’явився, на день розгляду спору не надав суду будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог, як і не надав суду доказів про погашення заборгованості в повному обсязі перед позивачем, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", бульвар І. Лепсе, буд. 55, м. Київ 65, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-2", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область, 147.439,81 грн. боргу, 13.948, 09 грн. штрафу, 12.262,86 грн. пені, 7.379,98 грн. інфляційних нарахувань та 3.372,69 грн. 3 % річних обґрунтованими, підтвердженими документально та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі, відповідно до статті 44-49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 509, 526, 546, 459, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 173, 193, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 12, 22, 32, 43, 44 - 49, 69, 75 п. 11 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-2", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область, код 32154038, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", бульвар І. Лепсе, буд. 55, м. Київ 65, код 32154038 –147.439,81 грн. боргу, 13.948, 09 грн. штрафу, 12.262,86 грн. пені, 7.379,98 грн. інфляційних нарахувань та 3.372,69 грн. 3 % річних, 1.845 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

4.Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "18" січня 2010 року через місцевий господарський суд.

          Суддя