Ухвала суду № 82631873, 24.06.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4154/14-ц

пр № 6/464/149/19

У Х В А Л А

24 червня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорна С.З.

секретар судового засідання Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву начальника Сихівського відділу ДВС м.Львова про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

начальник Сихівського відділу ДВС ГТУЮ м.Львова Бассараб Т.Ю. звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 464/4154/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” заборгованість за кредитним договором № 600/02.1-07-494 від 16 травня 2008 року в сумі 146839,50 грн. та сстягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” судовий збір у розмірі 1468 грн. 40 коп. Заявника зазначає, 26.03.2018 керуючись п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Пр виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Однак згідно заяви стягувача №755/19 від 14.05.2019 вищевказаний документ на їхню адоресу не надходив. На підставі цього є необхідність в отриманні дублікату виконавчого документа.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України

Оглянувши матеріали заяви та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2251/11, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 464/4154/14-ц рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29.09.2014 позовпублічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” заборгованість за кредитним договором № 600/02.1-07-494 від 16 травня 2008 року в сумі 146839,50 грн. та стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” судовий збір у розмірі 1468 грн. 40 коп. Рішення суду набрало законної сили.

Встановлено, що на виконання вказаного рішення суду Сихівським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист, який предявлений до виконання. 26.03.2018 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Однак, згідно заяви стягувача №755/19 від 14.05.2019 виконавчий документ на їхню адресу не надходив.

З огляду на викладене, а також обов`язковість виконання судових рішень, суд вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м.Львова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” заборгованість за кредитним договором № 600/02.1-07-494 від 16 травня 2008 року в сумі 146839,50 грн. та стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” судовий збір у розмірі 1468 грн. 40 коп., оскільки такий дійсно втрачений, а тому подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, Перехідними положеннями Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву начальника Сихівського відділу ДВС м.Львова про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м.Львова, по цивільній справі № 464/4154/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” заборгованість за кредитним договором № 600/02.1-07-494 від 16 травня 2008 року в сумі 146839,50 грн. та сстягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” судовий збір у розмірі 1468 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Чорна С.З.