Рішення № 8263176, 11.01.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2010 р.Справа № 16/80-2233 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, б-р. Т.Г.Шевченка,18, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком”, вул. Чорновола, 4 м. Тернопіль.

до відповідача: Управління містобудування та архітектури Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

Позивача: Тимчишин Н.І. –юрисконсульт, довіреність № 18-02/02 від 31.03.09 р.

Відповідача: Внук С.С.- головний спеціаліст-юрист, довіреність № без номера від 25.03.2009 р.

Суть справи:

Ухвалою суду від 21.12.2009 р. розгляд справи, у відповідності до п.1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України, відкладено на 11.01.2010 р. на 10 год. 20 хв., в межах строків встановлених ст.69 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м. Київ, б-р.Шевченка,18 в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Тернопіль, вул. Чорновола, 4 звернулось до суду з позовом до Управління містобудування та архітектури Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, про стягнення боргу в сумі 1 339 грн. 74 коп. за договором про надання телекомунікаційних послуг, 5 грн. 95 коп. пені, 5 грн. 23 коп. –3% річних, 4 грн. 36 коп. втрат внаслідок інфляції, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем договірних зобов’язань щодо оплати за надані послуги згідно договору №0217 від 25.08.2009 року про надання послуг електрозв’язку.

До матеріалів справи представником позивача подана письмова заява № 09/09 від 14.12.2009 року (вх. №21357 (н) від 21.12.2009 року по журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області), про уточнення позовних вимог, в якій він вказує, що з урахуванням часткової оплати відповідача, позовні вимоги становлять: 542 грн.55 коп. - сума основного боргу, 5 грн. 23 коп. - сума 3% річних, 4 грн. 36 коп. - сума втрат внаслідок інфляції, всього 552 грн. 14 коп.

В судове засідання 11.01.2010 р. представник позивача з’явився та підтримав попередньо уточнені ним позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 11.01.2010 р. з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

Представник відповідача подав усні пояснення по суті справи, факту наданих позивачем телекомунікаційних послуг та факту існування заборгованості не заперечив, заявив усне клопотання щодо залучення фінансового управління в якості другого відповідача, оскільки відповідач фінансується з державного бюджету.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

В ході судового процесу представникам сторін роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

          25 серпня 2009 року між ВАТ "Укртелеком", в особі начальника Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком” Баса Л. Я., що діє на підставі Положення та довіреності ВМА № 383531 від 30.12.2008 р., надалі “Укртелеком”, з однієї сторони, та Управлінням містобудування та архітектури Тернопільської обласної державної адміністрації, надалі - "Абонент", в особі начальника Заліщука О.Ю., було укладено договір № 0217 про надання телекомунікаційних послуг, згідно п.1.1. розділу 1 якого "Укртелеком" зобов’язався надавати “Абоненту” загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, а “Абонент” зобов’язався своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Даний договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

У відповідності до п.10 розділу 3 Положення про Тернопільську філію Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (нова редакція) (затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ "Укртелеком", протокол №3 від 16.04.2004 року) філія є відокремленим підрозділом Товариства, який не має статусу юридичної особи і здійснює від імені Товариства частину його господарської та іншої діяльності, а також інші функції представництва в межах повноважень, закріплених цим Положенням.

Згідно п. 1.2 Положення про Центр телекомунікаційних послуг Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (затвердженого Наказом Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком” № 290 від 01 листопада 2006 р.) Центр створений внаслідок реорганізації шляхом злиття (об'єднання) Центру технічної експлуатації місцевого телефонного зв’язку та Центру обслуговування споживачів і продажу послуг у межах затвердженої Спостережною радою Товариства організаційної структури Філії, рішенням Правління Товариства (протокол від 21 липня 2006 р. № 23) і діє на підставі цього Положення.

У відповідності до п.п. 3.1.1, 3.1.2 п. 3.1 розділу 3 договору “Укртелеком” зобов’язався відповідно надавати замовлені “Абонентом” послуги цілодобово 365 (366) днів на рік відповідно до вимог Закону України “Про телекомунікації ”, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720 та інших нормативно-правових актів України; надавати послуги за встановленими показниками якості відповідно до стандартів та інших нормативних документів , умов договору та інформації про умови надання послуг.

Згідно п.п. 3.4.2 п. 3 розділу 3 договору “Абонент” зобов’язався своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.

Як визначається у п. 4.5 розділу 4 договору порядок оплати наданих послуг попередньою оплатою (внесення авансу).

У п. 4.15 розділу 4 договору визначається, що оплата рахунку за отримані послуги проводиться “Абонентом” в термін до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

Згідно п. 4.16 розділу 4 договору у разі застосування попередньої (авансової) оплати “Абонент” зобов’язаний здійснити оплату послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих, у попередньому розрахунковому періоді . “Укртелеком” проводить перерахунок суми до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.

У відповідності до п. 7.1 розділу 7 договору цей договір вступає в силу з дня його підписання “Укртелекомом” та “Абонентом” і діє протягом одного року.

Згідно частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Із умов зазначеного вище договору вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли зобов’язання з надання послуг електрозв’язку.

Також згідно частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року , з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до Закону України “Про телекомунікації” № 1280 від 18.11.2003р. з наступними змінами, споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Позивачем на виконання умов Договору про надання телекомунікаційних послуг № 0217 від 25.08.2009 р. в повній мірі та своєчасно надавалися послуги електрозв’язку впродовж дії Договору, однак відповідачем, всупереч згаданих приписів закону, положень договору не виконувалися в повній мірі обов’язки щодо оплати за надані телекомунікаційні послуги та за період з 01.07.2009 р. по 31.10.2009 р. допустив борг за надані послуги електрозв’язку в сумі 1339 грн. 74 коп., що підтверджується карточкою обліку розрахунків відповідача за послуги зв’язку, розрахунком боргу за надані послуги, рахунками за послуги та іншими матеріалами справи.

Від представника позивача поступило клопотання № 09/133 від 15.12.2009 р. про долучення до матеріалів справи документів, в тому числі і заява про уточнення позовних вимог, в якій він вказує, що з урахуванням часткової оплати відповідача, позовні вимоги становлять: 542 грн.55 коп. - сума основного боргу, 5 грн. 23 коп. - сума 3% річних, 4 грн. 36 коп. - сума втрат внаслідок інфляції, всього 552 грн. 14 коп. Оскільки подання такої заяви не суперечить чинному законодавству та не зачіпає чиїх-небуть інтересів, то суд розглядає справу з врахуванням поданої позивачем заяви.

В судовому засіданні 11.01.2010 р. представник позивача повідомив про часткову сплату відповідачем суми боргу та уточнив позовні вимоги з урахуванням такої сплати.

Як вбачається із копій витягів із банківських виписок з рахунку позивача, відповідач провів 30.11.2009 р. проплату на суму 64 грн. 40 коп, 356 грн. 24 коп, 379 грн. 36 коп, всього на суму 800 грн. Позивач зарахував проплату в рахунок погашення пені в сумі 5 грн. 95 коп. та 794 грн. 05 коп. боргу. Таким чином, залишок боргу становить 545 грн. 69 коп.. Позивач просить стягнути з відповідача 542 грн. 55 коп. боргу, що є правом позивача.

Таким чином, в частині стягнення з відповідача 794 грн. 05 коп. боргу за надані послуги електрозв’язку та 5 грн. 95 коп. пені, провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України .у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач не надав суду доказів на підтвердження факту оплати в повному обсязі за надані йому телекомунікаційні послуги, а тому згідно ст.33 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість у сумі 542 грн. 55 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що становить 4 грн. 36 коп. втрат від інфляції та 5 грн. 23 коп. три проценти річних (розрахунок суми втрат від інфляції та суми 3 % річних додані позивачем до матеріалів справи).

При таких обставинах справи та у відповідності до Закону України “Про телекомунікації”, позовні вимоги про стягнення з відповідача 542 грн. 55 коп. боргу за надані послуги електрозв’язку, 4 грн. 36 коп. втрат від інфляції та 5 грн. 23 коп. - 3% річних, підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені і неоспорені відповідачем.

Що стосується усного клопотання представника відповідача щодо залучення фінансового управління в якості другого відповідача, оскільки відповідач фінансується з державного бюджету, то суд відхиляє дане клопотання з огляду на те, що відповідач є самостійною юридичною особою , яка вступила в договірні відносини з позивачем та взяла на себе певні обов’язки, зокрема, сплачувати за надані послуги елекрозв’язку та нести відповідальність за невиконання таких обов’язків.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з врахуванням часткової оплати до порушення провадження у справі..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43,49, 80 ч. 1 п. 1-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Управління містобудування та архітектури Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 02498518 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", б-р. Т.Г.Шевченка, 18, м. Київ, ідентифікаційний код 21560766, в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" , вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 01188052 –542 грн. 55 коп. боргу за надані послуги електрозв’язку, 4 грн. 36 коп. втрат від інфляції, 5 грн. 23 коп. 3% річних, 41 грн. 55 коп. державного мита та 96 грн. 15 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

3. В частині позовних вимог щодо стягнення 794 грн. 05 коп боргу за надані послуги електрозв’язку та 5 грн. 95 коп пені провадження у справі припинити.

4. Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Дата підписання: “12” січня 2010 року

Суддя