Рішення № 8263158, 25.12.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" грудня 2009 р.Справа № 7/65-1415(16/65-1065(9/39-863) Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", вул. Артема, 60, м. Київ в особі Філії "Західне регіональне управління", пл. С. Теодора, 10, м. Львів в особі Тернопільської обласної дирекції Філії "Західне РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", вул. С. Стрільців, 17, м. Тернопіль, 46000.

до відповідача: Дочірнього підприємства "Євростиль", вул. Коновальця, 18/122, м. Тернопіль, 46000.

За участю представників від

позивача: Герасимів Г. С., довіреність № 222 від 23.02.2009р.

відповідача: Буковський Т. К., довіреність б/н від 01.07.2009р.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Західне регіональне управління" та Тернопільської обласної дирекції Філії "Західне РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит"(з врахуванням заяви про зміну позовних вимог від 20.08.2009р.) звернулося із позовом до Дочірнього підприємства "Євростиль" про стягнення 604816.50 грн. із яких: 94274 грн. 76 коп. - несплачена пеня, 33274 грн. 76 коп. - несплачені відсотки за фактичний час користування кредитними коштами з 26.06.2008р. по 29.04.2009р., 476954 грн. 72 коп. - неповернена сума кредиту.

В судових засіданнях, на підставі ст.77 ГПК України, за погодженим клопотанням сторін оголошувалися перерви з 17.12.2009р. до 25.12.2009р., для надання можливості сторонам подати додаткові докази в підтвердження заявлених вимог та заперечень, а також для врегулювання спору шляхом примирення.

Учасникам судового процесу в засіданні роз’яснено права і обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач 24.12.2009р. подав заяву про уточнення позовних вимог у якій просить суд:

- змінити найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», яке проведено у відповідності з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства", на підтвердження чого подав свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики та Статут товариства;

- стягнути з Дочірнього підприємства "Євростиль" 564504.24 грн. із яких: 94274,76грн. - несплачена пеня, 11040 ,69грн. - несплачені відсотки за користування кредитними коштами за період з 26.06.2008р. по 29.04.2009р., 459188,79 грн. - неповернена сума кредиту.

Суд, розглянувши заяву позивача , приймає її до розгляду як таку, що подана у відповідності до ст. 22 ГПК України та розглянувши подані позивачем матеріали, згідно яких 30.09.2009р. проведено зміну найменування товариства шляхом державної реєстрації нової редакції статуту та видано свідоцтво Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит», проводить зміну найменування позивача з ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»на ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Дочірнє підприємство "Євростиль" не заперечує щодо заборгованості по тілу кредиту згідно договору про відновлювальну кредитну лінію № 236-к від 15.09.2006р. в розмірі 459188,79 грн. та нарахованих відсотків за користування ним в розмірі 11040.69 грн., а заперечує щодо нарахованої пені в розмірі 94274.76 грн. та просить суд не стягувати її, оскільки причиною порушення строків сплати тіла кредиту та відсотків стали наслідки фінансової кризи, які охопили всі сфери економіки, в тому числі сільськогосподарське виробництво, та спричинили падіння виробництва, оскільки середньомісячний обсяг реалізації продукції в 2008р. був 202.3 тис. грн. (за рахунок перших 3-х. кварталів), а в 2009р. –1.9 тис. грн., що не заперечується позивачем, який здійснював перевірку фінансового становища підприємства на предмет спроможності повернути суму боргу. На підтвердження доводів подав декларації на прибуток підприємства та фінансову звітність суб’єкта малого підприємства за І-ІІІ квартали 2009р., довідку про рух коштів підприємства в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено:

- між Банком «Фінанси та Кредит»в особі начальника відділення № 12 Філії «Львівське регіональне управління Банку «Фінанси та Кредит»Паламара С. І., який діяв на підставі Положення про Відділення № 12 Філії «Львівське регіональне управління Банку «Фінанси та Кредит»та довіреності посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Вишинською О. М. 08.02.2006р.і зареєстрованої в реєстрі за № 231 (надалі Банк) та Дочірнім підприємством «Євростиль»в особі генерального директора Василевського В. А., який діяв на підставі Статуту (Позичальник) укладено 15.09.2006р. договір про відновлювальну кредитну лінію № 236-к (далі кредитний договір), відповідно до якого сторони взяли на себе зобов’язання :

- Банк відкриває Позичальнику відкличну відновлювальну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти в розмірі 700 000,00 грн., а Позичальник зобов’язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії кошти до 14.09.2008р. та сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 18 % річних. Для обліку коштів, що видаватимуться по кредитній лінії, Банк відкриває Позичальнику позичковий рахунок № 2063.2.12.72573.01.

- відповідно до п.п. 2.1, 2.2 умов кредитного договору, видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється траншами в строк з 15.09.2006р. по 14.09.2008р. з наступним графіком зменшення ліміту кредитної лінії: з 15.07.2008р. –500 000.00 гривень, з 15.08.2008р. –300 000.00 грн.;

- Позичальник за користування кредитними коштами сплачує 18 % річних та 36 % річних за період з 15.09.2008р. до фактичного погашення основної заборгованості за кредитом в порядку передбаченому п.3.2-3.5 кредитного договору, а саме нарахування процентів здійснюються щомісячно за період з 26-го числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця включно та сплачується в термін до 26 числа кожного місяця, не пізніше останнього робочого дня.

У випадку порушення термінів сплати процентів, зазначених у п. 3.4 договору, Банк має право вимагати дострокового повернення отриманого позичальником кредиту, а Позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити усі проценти протягом трьох робочих днів з моменту одержання вимоги від Банку (п. 3. 6 та п. 6.1 Договору).

За прострочення повернення кредитних коштів або сплати процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов’язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом (п. 7.1 Договору).

Між сторонами 18.04.2008р. укладено додатковий договір №1 про внесення змін в п.1.1, 3.1 кредитного договору, згідно якого сторони встановили процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 21% річних з 18.04.2008р. та 42 % річних за період з 15.09.2008р. до дня фактичного погашення основної заборгованості за кредитом.

Суд, на підставі ст. 43 ГПК України, оцінивши подані позивачем докази та наведені доводи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, при цьому суд виходив із наступного:

- порядок укладення та виконання кредитного договору регулюється нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Господарського кодексу України та іншими нормативними актами прийнятими на їх виконання ;

- відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений договором термін;

- відповідно до ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути банку суму кредиту та сплатити проценти до дня повернення кредиту, при цьому кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми на банківський рахунок кредитора.

Як випливає з матеріалів справи, Банк на виконання умов кредитного договору, перерахував за заявами Позичальника платіжними дорученнями суму коштів згідно кредитного договору на оплату матеріалів та виконаних робіт.

Матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, що засвідчено актом звірки розрахунків проведеного сторонами станом на 05.08.2009р., згідно якого заборгованість по тілу кредиту ДП «Євростиль»становила 476954.72 грн., яка в процесі судового розгляду справи частково оплачена в сумі 17765.93 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 5351943 від 19.08.2009р., у зв’язку з чим сума неповернутого кредиту станом на день розгляду спору складає 459188,79 грн. та підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлена, підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем.

Нараховані позивачем відсотків за користуванням кредитом в сумі 33274 ,76 грн. за період з 26.06.2008р. по 29.04.2009р. відповідачем станом на день розгляду спору сплачені частково в сумі 22234,07 грн., а тому позовні вимоги в частині стягнення несплачених 11040.69 грн. відсотків також підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст.610,611 ЦК України та ст.230,231 ГК України, у разі порушення зобов’язання (невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання) настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата санкцій (неустойка, штраф ,пеня).

За прострочення повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення (п. 7.1 Договору).

Позивачем відповідно до п. 7.1 Кредитного договору за несплату тіла кредиту за період з 15.07.2008р. по 28.04.2009р. нараховано 91787.52 грн. пені та за несплату відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2008р. по 28.04.2009р. нараховано 2799.50 грн. пені, а всього заявлено до стягнення 94274,76 грн. пені.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, п.2 ст. 615 ЦК України та п.3 ст.83 ГПК України, суд має право зменшити суму неустойки, якщо така є надмірно великою порівняно із збитками кредитора, якщо кредитор не вживав заходів щодо зменшення збитків завданих порушенням зобов’язання, при цьому беруться до уваги не тільки майновий стан, а і інші обставини, які стали причиною порушення зобов’язання.

Суд, приймає до уваги доводи відповідача щодо причин порушення строків повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, оскільки наявність світової фінансової кризи визнана Законом України «Про першочергові заходи щодо запобігання негативним наслідкам фінансової кризи та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 31.10.2008р. (далі Закон про першочергові заходи), який спрямований на забезпечення конституційних прав громадян, гарантування економічної безпеки держави, мінімізації можливих збитків для економіки та фінансової системи України від світової фінансової кризи, яка охопила більшу частину промислово розвинутих країн, в тому числі і Україну.

Одним із заходів передбачених даним законом є підтримка сільськогосподарських виробників, а саме п. 11.3 розділу ІІІ "Прикінцевих положень" Закону про першочергові заходи встановлено, що банк, який має у складі кредитного портфеля заборгованість позичальників –сільськогосподарських товаровиробників, яка кваліфікується як субстандартна або сумнівна та виникла станом на 01.01.2009р. , зобов'язаний запропонувати таким позичальникам внести зміни до кредитного договору (укласти додатковий договір) на умовах пролонгації.

З метою нейтралізації впливу зовнішньої фінансової кризи та забезпечення стабільності банківської системи та на виконання зазначеного закону, Національним банком прийнято ряд постанов, серед них «Про окремі питання діяльності банків»від 04.12.2008р., відповідно до яких рекомендовано банкам, з метою зменшення ризиків невиконання позичальниками своїх зобов’язань за кредитами, переглянути у бік зменшення процентні ставки за кредитами, здійснювати рефінансування простроченої заборгованості шляхом видачі нових кредитів, пролонгувати строк кредитування, з урахуванням якості стану обслуговування позичальниками заборгованості та стану дохідності банку. Також рекомендовано, з урахуванням стану дохідності банку та реальних можливостей позичальників вживати заходів щодо дострокового погашення кредитів.

При цьому, критерії оцінки фінансового стану позичальника –суб’єкта господарювання, відповідно до пп.1.11 п.1, п.4 «Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків «затверджено постановою НБ України від 06.07.2000р., встановлюються кожним банком самостійно його внутрішніми положеннями про порядок проведення кредитних операцій та методики проведення оцінки фінансового стану позичальника, розроблених та затверджених рішенням відповідного органу банку, у яких мають бути визначені ґрунтовні, технічно виважені критерії економічної оцінки фінансової діяльності позичальників на підставі аналізу їх балансів і звітів про фінансові результати в динаміці. Такими основними економічними показниками діяльності позичальника , які має враховувати банк при здійсненні оцінки його фінансового стану є платоспроможність (коефіцієнти миттєвої, поточної та загальної ліквідності); фінансова стійкість (коефіцієнти маневреності власних коштів, співвідношення залучених і власних коштів); обсяг реалізації; обороти за рахунками (співвідношення надходжень на рахунки позичальника і суми кредиту, наявність рахунків в інших банках; наявність картотеки неплатежів (у динаміці); собівартість продукції (у динаміці); прибутки та збитки (у динаміці); рентабельність (у динаміці); кредитна історія (погашення кредитної заборгованості в минулому, наявність діючих кредитів). При здійсненні оцінки банки повинні визначати значення показників платоспроможності позичальника та його фінансової стійкості з урахуванням статистичних даних галузі господарства, у якій він працює і, даних про результати його діяльності. В залежності від результатів оцінки фінансового стану позичальник зараховується до відповідного класу.

Як випливає з матеріалів кредитної справи відповідача його заборгованість за результати оцінці фінансового стану та визначення класу позичальника станом на 04.11.2008р. визначена як сумнівна, про що зазначено в протоколі кредитної комісії філії Банку №130 від 04.11.2008р.

Слід зазначити, що змінити чи вплинути на ситуацію яка склалася в результаті фінансової кризи на ринку товарів які виробляються ДП "Євростиль" , останній не в змозі, що підтверджено Законом про першочергові заходи, який діє до прийняття Верховною Радою України у зв’язку із стабілізацією фінансово –економічної ситуації в Україні рішення не пізніше 01.01.2011року (п.2 розділу Прикінцеві положення). Отже, законом встановлено термін дії запроваджених єдиним органом законодавчої влади в Україні заходів, які повинні відновити економічну та фінансову стабільність в державі, від якої залежать результати господарської діяльності суб’єктів господарювання.

При таких обставинах, суд, розглянувши матеріали надані відповідачем на підтвердження причин несвоєчасної оплати заборгованості за кредитним договором, спричинені фінансово –економічною кризою, керуючись п.3 ст.83 ГПК України, зменшує суму пені, стягнувши 14141,21 грн., а в частині стягнення 80133,55 грн. пені відмовляє.

Державне мито в сумі 6398,17грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 312.50 грн. покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 43, 49, 82, п.3ст.83, ст.84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Змінити назву позивача з Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит".

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Євростиль", вул. Коновальця, 18/122, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31321665, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит", вул. Артема, 60, м. Київ, ідентифікаційний код 09807856, 459188,79 грн. суми кредиту , 11040.69 грн. відсотків за користування кредитними коштами, 14141 ,21грн. пені, 6398,17грн. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

4. В частині стягнення 80133.55 грн. пені відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення (31.12.2009р.), через місцевий господарський суд.

Суддя