Рішення № 8263147, 25.12.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" грудня 2009 р.Справа № 5/115-2254 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Дочірнього підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга, 3, м. Тернопіль

до Дочірнього підприємства "Наш дім-1" Приватного підприємства "Наш дім", вул. К. Савури, 3, м. Тернопіль, 46000

За участю представників сторін:

Позивача: Процик М.Т. –головний бухгалтер (дор. від 01.12.2009р.)

Балабан П.О. –представник (дор. від 15.12.2009р.)

Відповідача: Гутман П.Й. –представник (дов. від 21.12.2009р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України.

Дочірнє підприємство фірма "Альтфатер Тернопіль" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Наш дім-1" Приватного підприємства "Наш дім" –13891грн.80коп. заборгованості за надані послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів наданих на виконання умов договору № 1306 від 02 січня 2009 року за період з травня по липень 2009 року згідно актів виконаних робіт.

Відповідач у запереченні на позов (лист №49 від 18.12.2009р.) та його повноважний представник в судовому засіданні, позовні вимоги визнає в частині стягнення 7158,20грн. за надані послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів за період з травня по липень 2009 року з посиланням на те, що за період з січня по липень 2009 року включно, за надані дочірнім підприємством фірмою "Альтфатер Тернопіль" послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, останнє згідно рахунків-фактур та актів виконаних робіт нарахував до оплати ДП "Наш дім-1" ПП "Наш дім" –43208грн.20коп., а ДП "Наш дім-1" ПП "Наш дім" в свою чергу за період з 20 лютого по 15 грудня 2009 року перерахувало ДП фірмі "Альтфатер Тернопіль" –36050,00грн., в підтвердження чого долучив платіжні доручення, а тому зазначив, що станом на 15.12.2009р. заборгованість перед позивачем становить 7158грн.20коп.

Позивач письмових заперечень проти заперечення відповідача на позов суду не надав, його повноважні представники в судовому засіданні проти пояснень відповідача заперечили з посиланням на те, що у платіжних дорученнях, якими відповідачем були перераховані кошти за наданні послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, в графі "призначення платежу" не було зазначено на підставі яких рахунків та актів виконаних робіт перераховувались кошти, а тому дані кошти зараховувались в рахунок погашення поточної заборгованості, а не заборгованості за минулі періоди.

Для надання можливості сторонам надати суду додаткові докази в обґрунтування відповідно своїх вимог і заперечень в порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 22.12.2009р. до 10год.40хв. 25.12.2009р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін господарським судом встановлено наступне:

02.01.2009р. між сторонами укладений договір №1306 про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів, за умовами п.1.1. якого Замовник (відповідач по справі) доручає, а Виконавець (позивач по справі) надає йому послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, накопичених у Замовника, на умовах цього договору, а Замовник в свою чергу зобов’язується своєчасно, у встановлений Договором термін (п.3.1.), сплачувати надані послуги.

Відповідно до п. 2.1. договору вартість перевезення 1 куб. м. ТПВ становить 15,20грн., крім того ПДВ 20% 3,04грн., обсяг перевезень в місяць становить 338,41 куб.м. по ціні 6172,60грн. Тверді побутові відходи вивозяться виконавцем у дні вказані у графіку-дислокації, що є невід'ємною частиною договору (п.2.4. договору).

Згідно п. 3.1. договору, з урахуванням протоколу розбіжностей до договору, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду.

Відповідно до ст.ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки сторони у договорі обумовили строк оплати відповідачем –Замовником вартості наданих послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів, то згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як слідує з матеріалів справи, а саме: актів виконаних робіт, підписаних повноважними представниками сторін без зауважень та завірені печатками підприємств, копії яких знаходяться в матеріалах справи, позивач на виконання умов договору протягом травня 2009р.- липня 2009р. надав відповідачу послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів на загальну суму 18517грн.80коп.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих за вищезазначений період послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів виконав частково, а саме не оплатив повну вартість наданих йому послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів, і станом на день звернення з позовом в суд борг останнього становить 13891грн.80коп.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як слідує із наданих суду відповідачем актів виконаних робіт №00153 від 31.01.2009р., №02635 від 28.02.2009р., №03265 від 31.03.2009р., №04676 від 30.04.2009р., №06052 від 31.05.2009р., №07368 від 30.06.2009р., №08749 від 31.07.2009р. та рахунків-фактур №00153/1306 від 31.01.2009р., №02635/1306 від 28.02.2009р., №03265/1306 від 31.03.2009р., №04676/1306 від 30.04.2009р., №06052/1306 від 31.05.2009р., №07368/1306 від 30.06.2009р., №08749/1306 від 31.07.2009р., за період січень-липень 2009 року позивачем надано послуг із збирання та вивезення твердих побутових на загальну суму 43208грн.20коп., а відповідачем в свою чергу станом на 04.12.2009р. (на дату подання позовної заяви до суду) згідно платіжних доручень №11 від 20.02.2009р., №32 від 05.03.2009р., №50 від 20.03.2009р., №63 від 31.03.2009р., №92 від 17.04.2009р., №138 від 20.05.2009р., №156 від 29.05.2009р., №170 від 09.06.2009р., №228 від 03.07.2009р., №238 від 10.07.2009р., №294 від 04.08.2009р., №319 від 14.08.2009р., №336 від 21.08.2009р., №351 від 31.08.2009р., №401 від 22.09.2009р., №431 від 01.10.2009р., №456 від 14.10.2009р., №472 від 22.10.2009р., №478 від 27.10.2009р., №500 від 11.11.2009р., №526 від 30.11.2009р., №533 від 03.12.2009р. оплачено надані послуги зі збирання та вивезення твердих побутових відходів в сумі 35050грн., а тому на момент звернення позивачем з позовом в суд борг відповідача за надані позивачем в травні –липні 2009 року послуги по вивезенню ТПВ становить 8158 грн.20коп. (43208,20грн. –35050грн. = 8158,20грн.), а відтак позивач безпідставно звернувся до суду про стягнення 5733грн.60коп. (13891,80грн. –8158,20грн. = 5733,60грн. –це сума, яка була сплачена відповідачем до подання позовної заяви до суду (позовна заява подана в суд (нарочним) 04.12.2009р.), а відтак в цій частині позов заявлено безпідставно і задоволенню не підлягає.

Окрім того, відповідач після звернення позивача з позовом в суд, платіжним дорученням №555 від 15.12.2009р. перерахував ще 1000грн.00коп. за надані послуги зі збирання та вивезення твердих побутових відходів, а тому в цій частині позову провадження у справі на підставі п.1№ ч.1 ст.80 ГПК України слід припинити із-за відсутністю предмету спору на день його розгляду.

Таким чином на день розгляду справи залишився несплаченим борг за надані позивачем послуги із збирання та вивезення ТПВ в травні-липні 2009р. в сумі 7158грн.20коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 7158грн.20коп.

Доводи позивача, про те, що оскільки у платіжних дорученнях, якими відповідачем були перераховані кошти за наданні послуги зі збирання та вивезення твердих побутових відходів, в графі "призначення платежу" не було зазначено на підставі яких рахунків та актів виконаних робіт перераховувались кошти, а тому вважає, що дані кошти зараховувались в рахунок погашення поточної заборгованості, а не заборгованості за минулі періоди, судом до уваги не може бути прийнято, оскільки як слідує із поданих суду платіжних доручень, згідно яких відповідачем перераховувались позивачу за надані останнім послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, в графі "призначення платежу" не було зазначено за послуги якого конкретного періоду проводиться оплата чи актів виконаних робіт, а лише зазначив "за виконання робіт згідно договору №1306 від 02.01.2009р." та "погашення заборгованості за вивіз ТПВ згідно договору №1306 від 02.01.2009р.", та відповідно до вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України 21.01.2004р. N 22, ст.ст. 319,534 ЦК України дані кошти повинні зараховуватися в погашення заборгованості за минулі періоди. Саме так розпорядився відповідач перераховуючи позивачу по вищезазначених платіжних дорученнях свої кошти за наданні останнім послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів, про що зазначив відповідач у запереченні на позов (лист №49 від 18.12.2009р.) та підтвердив його повноважний представник в судовому засіданні.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509 ЦК України позовні вимоги в частині стягнення 7158грн.20коп. заборгованості підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені і визнані відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог та з урахуванням суми боргу, яка сплачена після звернення позивача з позовом в суд.

Враховуючи викладене та ст.ст. 43, 49, п.1№ ч.1 ст.80, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства "Наш дім-1" Приватного підприємства "Наш дім", вул.К.Савури,3, м. Тернопіль, код 36314265 на користь Приватного підприємства фірми "Альтфатер Тернопіль", вул. Бродівська-Гріга,3, код 22601875 –7158грн.20коп. боргу, 81грн.58коп. витрат по сплаті державного мита, 138грн.60коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4.          В позові в частині стягнення 5733грн.60коп. боргу - відмовити.

5.          Провадження у справі в частині стягнення 1000грн.00коп. боргу - припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 30.12.2009р. через місцевий господарський суд.

Суддя