Ухвала суду № 82631022, 21.06.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.06.2019

Справа № 334/1955/15-ц

Провадження № 2-і/334/1/19

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

21 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліній Т.Є.,

за участі секретаря Сагайдак Г.В.,

розглянувши заяву представника заявниці (скаржника) ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про надання письмових зауважень щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засіданняу цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 щодо неправомірних дій старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Частюка В.О.,

встановив:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісакова Д.О. перебувала на розгляді цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 щодо неправомірних дій старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Частюка В.О., по якій 27.06.2018 року судом була постановлена ухвала про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 ..

16.07.2018 року скаржник ОСОБА_1 надала через канцелярію суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 27.06.2018 року, та 31.07.2018 року матеріали цивільної справи № 334/1955/15-ц у 3-х томах були направлені до Апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційної скарги. Однак, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05.06.2019р. цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2018 року була знята з апеляційного розгляду та повернута до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для розгляду письмових зауважень щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, викладених 11.07.2018 року представником заявниці (скаржниці) - ОСОБА_2 на зворотному боці своєї заяви про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою судді від 18.06.2019р. письмові зауваження представника скаржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засіданнябули залишені без задоволення.

21.06.2019 р. через електрону пошту надійшла заява представника заявниці (скаржника) ОСОБА_1 – ОСОБА_2 зі змісту якої вбачається, що в тексті вищевказаної ухвали від 18.06.2019 року допущено описку, а саме зазначено прізвище заявниці(скаржниці) як « ОСОБА_3 », замість «Ромазанова».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали судді від 18 червня 2019 рокузазначено прізвище заявниці (скаржниці) як « ОСОБА_3 », замість «Ромазанова», згідно паспорту громадянина України (том 1 а.с.25).

Допущена в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2019 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2019 рокупро відмову в задоволенні письмових зауважень представника заявниці (скаржниці) ОСОБА_1 – ОСОБА_2 щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, прізвище заявниці (скаржниці) по справі зазначити - «Ромазанова».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.