Рішення № 8263082, 25.09.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" вересня 2009 р.Справа № 12/27-1527 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків, в особі Тернопільського управління Західного регіонального департаменту, вул. Крушельницької, 25, м. Тернопіль

до: приватного підприємства "Вікторія Тур", вул. Коперника, 3, м. Тернопіль

За участю представників від:          

позивача: Шидлівський В.В. –провідний юрисконсульт (довіреність №201 від 22.01.2009р.);

відповідача: Свічинський С.М. –представник (довіреність від 22.07.2009р.).

Суть справи:

          В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їхні права та обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" в особі Тернопільського управління Західного регіонального департаменту, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Вікторія Тур", вул. Коперника, 3, м. Тернопіль 112010грн.94коп., з них: 86818грн.01коп. боргу по кредиту за кредитним договором №28/15-05 від 29.03.2005р., 2262грн.01коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 10411грн.19коп. боргу по несплачених відсотках за користування кредитом, 857грн.22коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 5000грн.00коп. штрафу, 5418грн44коп. боргу по кредиту згідно договору овердрафту№63/15-08 від 01.04.2008р., 676грн.75коп. боргу по несплачених відсотках за користуванням овердрафтом, 534грн.62коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту згідно договору овердрафту, 32грн.70коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, при цьому позивач не надав суду витребуваних ухвалою від 14.09.2009р. матеріалів, а саме: обґрунтованого розрахунку суми боргу по простроченому кредиту згідно договору кредиту №28/15-05 від 29.03.2005р. з зазначенням терміну повернення кредиту відповідно до п. 5.5 кредитного договору (з зазначенням дати, на яку позивач вважає, що термін повернення кредиту є таким, що настав).

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву суду не надав, його повноважний представник у судовому засіданні підтвердив наявність заборгованості перед позивачем по кредитному договору №28/15-05 від 29.03.2005р. та договору овердрафта №63/15-08 від 01.04.2008р., проте не згідний із розміром нарахованих штрафних санкцій, а також зазначив, що на даний час між сторонами проводяться переговори щодо узгодження термінів повернення кредитів згідно договорів, у зв’язку з чим заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості вирішення спору в добровільному порядку.

Повноважний представник позивача проти клопотання представника відповідача заперечив, зазначивши, що йому нічого невідомо про зазначені відповідачем переговори між сторонами.

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалася перерва з 10год. 20хв. 25.09.2009р. до 15год.00хв. 25.09.2009р. для надання сторонам можливості подати витребувані матеріали та для надання сторонам можливості вирішення спору в добровільному порядку.

Після перерви повноважний представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, при цьому позивач не надав суду витребуваних ухвалою від 14.09.2009р. матеріалів, а саме: обґрунтованого розрахунку суми боргу по простроченому кредиту згідно договору кредиту №28/15-05 від 29.03.2005р. з зазначенням терміну повернення кредиту відповідно до п. 5.5 кредитного договору (з зазначенням дати, на яку позивач вважає, що термін повернення кредиту є таким, що настав). Також повноважний представник позивача в поясненні від 25.09.2009р. та в судовому засіданні уточнив підстави застосування до відповідача штрафу, а саме: зазначив, що Позичальник в порушення п. 4.3. кредитного договору не подавав Банку баланс з розшифровкою основних статей балансу, звіт про прибутки та збитки позичальника, банківську довідку про рух коштів по поточним рахункам Позичальника в інших банках за звітний період, довідку про відсутність/наявність заборгованості за кредитами в інших банках, де у Позичальника відкриті поточні рахунки, перелік сум та контрагентів, дебіторської та кредиторської заборгованості на звітну дату, а тому відповідно до п. 7.6. кредитного договору зобов’язаний сплатити неустойку в розмірі 5000,00грн.

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву суду не надав, його повноважний представник у судовому засіданні підтвердив наявність заборгованості перед позивачем по кредитному договору №28/15-05 від 29.03.2005р. та договору овердрафта №63/15-08 від 01.04.2008р. Щодо застосування штрафу в розмірі 5000,00грн., то в цій частині вважає позов безпідставним, оскільки за його словами банку було надано належну інформацію, в доказ чого надавши лист, адресований Банку (вх..№137-53011283 від 06.01.2009р.) та наказ №6-в від 30.11.2008р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача та відповідача, суд встановив:

29.03.2005р. між сторонами у справі був укладений кредитний договір №28/15-05, далі –кредитний договір, на виконання якого Кредитор, позивач по справі, надав Позичальнику, відповідачу по справі, на умовах забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування кредит в іноземній валюті у сумі 26620,00 доларів США (яка дорівнює еквіваленту 140582,88грн. по курсу НБУ на день укладення цього договору), що підтверджується меморіальним валютним ордером №1 від 30.03.2005р., копія якого знаходиться в матеріалах справи, із строком повернення –до 28.03.2011р., зі сплатою 12 % річних, для придбання автомобіля марки MAZDA-6.

Відповідно до п. 1.3.4. договору проценти за кредит Позичальник зобов’язався сплачувати з 01 по 05 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Згідно п. 1.2.2. договору основна заборгованість за кредитом погашається Позичальником у відповідності до графіку погашення заборгованості (додаток №1 до договору), а саме: по 370,00доларів США до 28-го числа кожного місяця: перший платіж –до 28.04.2005р., останній –до 28.03.2011р. (останній платіж в сумі 350,00 доларів США).

Згідно п.п. 5.5., 11.1, 11.2., кредитного договору у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та/або термінів сплати плати за кредит строком більше ніж 5 календарних дні, Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит в наступному порядку: термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит –обов’язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку, яка направляється на адресу Позичальника листом (цінний з описом та повідомленням про вручення) або доставляється кур’єром; в цьому випадку Позичальник зобов’язується достроково повернути кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі; в будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальнику; у разі зміни фактичної чи юридичної адреси Позичальником без попереднього про це повідомлення Банку чи інших навмисних дій Позичальника, у зв’язку з чим письмова вимога банку не отримана Позичальником, строк повернення кредиту та плати за кредит в такому випадку встановлюється через 14 календарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальнику.

Позичальник згідно п. 4.3. кредитного договору зобов’язався на протязі дії договору щоквартально до 30 числа місяця, наступного за звітним кварталом, надавати Банку баланс з розшифровкою основних статей балансу, звіт про прибутки та збитки позичальника, банківську довідку про рух коштів по поточним рахункам Позичальника в інших банках за звітний період, довідку про відсутність/наявність заборгованості за кредитами в інших банках, де у Позичальника відкриті поточні рахунки, перелік сум та контрагентів, дебіторської та кредиторської заборгованості на звітну дату.

Відповідно до п. 7.6. кредитного договору відповідно до вимог ст.. 611 ЦК України Позичальник зобов’язаний сплатити неустойку в розмірі 5000,00грн. за порушення своїх зобов’язань, зокрема встановлених п. 4.3. кредитного договору.

Крім того, на виконання укладеного між сторонами 01.04.2008р. договору овердрафта №63/15-08, (далі –договір овердрафта), Банк (позивач по справі) надав Позичальнику (відповідачу по справі) короткостроковий кредит, що надається Позичальникові понад залишок його коштів на поточному рахунку в Банку для здійснення платежів з рахунку, в межах встановленого ліміту овердрафту на рівні 7600,00грн. (на момент підписання договору), із терміном користування кредитом не більше 30 днів, зі сплатою за користування кредитом 17 процентів річних (п.п. 1.1, 1.2., 1.5., 2.1., 2.6. договору).

Згідно з додатковою угодою №2 від 13.06.2008р. до договору овердрафта з 13.06.2008р. за час фактичного користування овердрафтом Позичальник сплачує Банку проценти в розмірі 25 % річних, а згодом відповідно до додаткової угоди №2 від 28.11.2008р. до договору овердрафту з 01.12.2008р. –в розмірі 30% річних.

Відповідач згідно до умов договору прийняв на себе зобов’язання належним чином виконувати зобов’язання, передбачені цим договором (п.4.4.), в тому числі: здійснювати погашення наявної заборгованості за овердрафтом у повному обсязі у терміни визначені цим договором (п.4.4.4. договору), сплачувати проценти за користування овердрафтом.

Як вбачається із вищезазначеного, між позивачем та відповідачем в обох випадках виникли зобов’язання з кредитного договору, згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до приписів ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК україни.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання згідно кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом в сумах та в строки, обумовлені договором, виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, заборгувавши позивачу за період з 29.09.2008р. по 12.06.2009р. (останній платіж до 28.05.2009р.) –3287,96 доларів США боргу по кредиту, що еквівалентне 25022,37грн. (по курсу НБУ 7,6103грн. за 1 долар США), та 1368,04 доларів США боргу по відсотках за користування кредитом, що еквівалентне 10411,19грн., крім того станом на 12.06.2009р. (як слідує з наданого позивачем розрахунку) існує борг в сумі 8120,00 доларів США боргу по кредиту, що еквівалентне 61795,64грн., строк сплати якого настав достроково відповідно до пунктів 5.5.,11.1 кредитного договору, також відповідачем не виконувалися зобов’язання щодо подання звітності (п. 4.3. кредитного договору), внаслідок чого останній зобов’язаний сплатити штраф в розмірі 5000,00грн.

Як слідує з матеріалів справи, позивач у зв’язку з порушення Позичальником зобов’язань щодо сплати кредиту (порушення графіку сплати) та відсотків за користування кредитом надіслав (лист по спецзв’язку з повідомленням про вручення) останньому 03.03.2009р. на адресу: вул.. Коперника,3, м. Тернопіль, (яка є юридичною і станом на день направлення і до дня розгляду даної справи не змінювалася, що підтвердив представник відповідача в судовому засіданні), вимогу про дострокове повернення кредиту та процентів (вих№137-51/66 від 23.02.2009р.), проте дана вимога Позичальником не була отримана, оскільки відповідач до відділення пошти для одержання даного листа не з’явився.

З огляду на вищенаведене та у відповідності до п. 11.2. кредитного договору строк дострокового повернення кредиту та відсотків мав бути встановлений 17.03.2009р., проте, як слідує з наданого позивачем розрахунку суми основного боргу, відсотків за користування кредитом та пені, Банк продовжував здійснювати розрахунки сум (кредиту, процентів та пені) згідно з затвердженим сторонами графіком погашення кредиту відповідно до умов договору станом на 12.06.2009р., що свідчить про те, що Банк не скористався своїм правом щодо встановлення терміну дострокового погашення кредиту у визначеному кредитним договором порядку, інших вимог щодо дострокового погашення кредиту відповідачу не надсилав.

У відповідності до графіку погашення заборгованості (додаток №1 до кредитного договору) станом на день розгляду справи відповідач мав здійснити погашення кредиту до 28.06.2009р. –370,00 доларів США, до 28.07.2009р. - 370,00 доларів США , до 28.08.2009р. -370,00 доларів США , всього за даний період –1110,00 доларів США, що еквівалентне 8447,43грн.

Таким чином, заборгованість відповідача станом на день розгляду справи становить 4397,96 доларів США боргу по кредиту за період з 29.09.2008р. по 28.08.2009р., що еквівалентне 33469,80грн., та 1368,04 доларів США боргу по відсотках за користування кредитом, що еквівалентне 10411,19грн.

Разом з тим, за твердженнями позивача Позичальник в порушення умов п. 4.3. кредитного договору не подавав Банку встановлену в даному пункті договору звітність, у зв’язку з чим зобов’язаний сплатити штраф в розмірі 5000,00грн.

Крім того, за твердженнями позивача відповідач свої зобов’язання згідно договору овердрафту щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом в сумах та в строки, обумовлені договором, виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, заборгувавши позивачу станом на 12.06.2009р. 5418,44грн. боргу по кредиту та 676,75грн. боргу по відсотках.

Відповідач будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне суду не надав, його повноважний представник в судових засіданнях факт існування боргу по договорах визнав, тому згідно вимог ст. 33, 34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 33496грн.80коп. по кредитному договору, 10411грн.19коп. боргу по несплачених відсотках за користування кредитом, 5418грн44коп. боргу по кредиту згідно договору овердрафту, 676грн.75коп. боргу по несплачених відсотках за користуванням овердрафтом.

З огляду на наведене, позовні вимоги в частині стягнення достроково 53321,21грн. боргу по кредиту згідно кредитного договору заявлені безпідставно та задоволенню не підлягають.

Враховуючи, що згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами п.7.1 кредитного договору та п. 6.2. договору овердрафту у вигляді сплати пені, з врахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, згідно яких нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, що за період з 02.07.2008р. по 13.06.2009р. (згідно розрахунків позивача) становить: 2008грн.13коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту згідно кредитного договору, 771грн.15коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом згідно кредитного договору, 534грн.62коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту згідно договору овердрафту, 32грн.70коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків згідно договору овердрафту, а також відповідальність, передбачену п. 7.6. кредитного договору у вигляді сплати неустойки (штрафу) в розмірі 5000,00грн.

Позов в частині стягнення 253,88грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту згідно кредитного договору та 86,07грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом згідно кредитного договору задоволенню не підлягає, оскільки пеня в цій частині нарахована без врахування вимог та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Твердження відповідача про те, що ним подавалася Банку передбачена п. 4.3. кредитного договору звітність (баланс з розшифровкою основних статей балансу, звіт про прибутки та збитки позичальника, банківську довідку про рух коштів по поточним рахункам Позичальника в інших банках за звітний період, довідку про відсутність/наявність заборгованості за кредитами в інших банках, де у Позичальника відкриті поточні рахунки, перелік сум та контрагентів, дебіторської та кредиторської заборгованості на звітну дату) не підтверджена останнім належними та допустимими доказами відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, оскільки в наданих як доказ даних тверджень листі та наказі (а.с. 98-99) така інформація відсутня, а тому до уваги судом не приймаються.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позов в частині стягнення 33496грн.80коп. боргу по кредиту згідно кредитного договору, 2008грн.13коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту згідно кредитного договору, 10411грн.19коп. боргу по несплачених відсотках за користування кредитом, 771грн.15коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 5000грн.00коп. штрафу, 5418грн44коп. боргу по договору овердрафту, 676грн.75коп. боргу по несплачених відсотках за користуванням овердрафтом, 534грн.62коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту згідно договору овердрафту, 32грн.70коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і підтверджений матеріалами справи.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з приватного підприємства "Вікторія Тур", вул. Коперника, 3, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 31080264, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", пр. Московський, 60, м. Харків, код ЄДРПОУ 09807750 –33496грн.80коп. боргу по кредиту по кредитному договору №28/15-05 від 29.03.2005р., 2008грн.13коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту по кредитному договору №28/15-05 від 29.03.2005р., 10411грн.19коп. боргу по несплачених відсотках за користування кредитом по кредитному договору №28/15-05 від 29.03.2005р., 771грн.15коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом по кредитному договору №28/15-05 від 29.03.2005р., 5000грн.00коп. штрафу, 5418грн44коп. боргу по договору овердрафта №63/15-08 від 01.04.2008р., 676грн.75коп. боргу по несплачених відсотках за користуванням овердрафтом по договору овердрафта №63/15-08 від 01.04.2008р., 534грн.62коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту згідно договору овердрафта №63/15-08 від 01.04.2008р., 32грн.70коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків по договору овердрафта №63/15-08 від 01.04.2008р., 583грн.50коп. витрат по сплаті державного мита та 162грн.79 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. В решті позову –відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Суддя