Вирок № 82629790, 24.06.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1154/19

1-кп/241/195/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю прокурора Сластіна М.С.

захисника Албот О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш кримінальне провадження № 12018050710000583 від 23.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Портовське Першотравневого (Мангушського) району Донецької області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, колишнього військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини 1472, що проходив службу на посаді техніка-начальника групи технічного обслуговування відділення автотехнічного забезпечення відділу матеріально-технічного забезпечення (берегова база) у військовому званні «головний корабельний старшина», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді техніка - начальника групи технічного обслуговування відділення автотехнічного забезпечення відділу матеріально-технічного забезпечення (берегова база) у військовому званні «головний корабельний старшина», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України 29 липня 2016 року, діючи умисно, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, придбав (знайшов) поблизу с.Портовське Мангушського району Донецької області бойові припаси, а саме: шістдесят вісім набоїв калібру 7,62x39 мм, дев`ять з яких із звичайною кулею, а п`ятдесят дев`ять з трасуючою кулею, після чого ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що це є бойові припаси, переніс та сховав їх у приміщенні свого домоволодіння приватного будинку АДРЕСА_1 , та почав зберігати вказані предмети без передбаченого законом дозволу до 10 год. 19 хв. 12 грудня 2018 року.

12 грудня 2018 року, з 10 год. 19 хв. до 13 год. 23 хв. працівниками Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, з метою попередження, припинення, виявлення та розкриття злочинів та правопорушень, був проведений обшук у приватному будинку, за адресою реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Під час проведення якого, в присутності понятих, в приміщенні будинку, були виявлені та вилучені бойові припаси, а саме: шістдесят вісім набоїв калібру 7,62x39 мм, дев`ять з яких із звичайною кулею, а п`ятдесят дев`ять з трасуючою кулею, які ОСОБА_1 незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, переніс та зберігав.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кримінальна відповідальність за що передбачена ст. 263 ч.1 КК України.

14 травня 2019 року, під час досудового розслідування, між прокурором військової прокуратури Маріупольського гарнізону капітаном юстиції Григоренко С.М. та підозрюваним ОСОБА_1 було досягнуто угоду про визнання винуватості, згідно якої вони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, оскільки ОСОБА_1 раніше не судимий, під час проходження військової служби зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання також характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є учасником бойових дій, а також щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин внаслідок збігу тяжких особистих обставин, що є пом`якшуючими покарання обставинами.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і норми КПК та КК України та просив цю угоду затвердити, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджене в угоді покарання і вирішити інші, передбачені угодою, питання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, оскільки обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості укладену між обвинуваченим та прокурором на відповідність вимогам, встановленим ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, суд прийшов до висновку про затвердження угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

У відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, п. 1 ст. 473 КПК України.

Згідно ч. 6, 7 ст. 474 КПК України суд у ході розгляду угод перевіряє їх на відповідність вимогам, встановленим ст. 472 КПК України, при цьому суд не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні, оскільки межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про примирення або визнання вини.

Відповідно до пояснень обвинуваченого та прокурора, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідає обставинам правопорушення. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

Відтак, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Маріупольського гарнізону капітаном юстиції Григоренко С.М. та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Запобіжні заходи ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили, не обирати.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути витрати за проведення судової балістичної експертизи.

Доля речових доказів має бути вирішена за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 374, 468, 469, 472, 473- 475, 476 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Маріупольського гарнізону капітаном юстиції Григоренко Сергієм Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , укладену 14 травня 2019 року - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта при проведенні судової балістичної експертизи №1/2-346 від 22.12.2018 року, які складають 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень (Отримувач коштів Мангушське УК (Мангушський район) 24060300 ЄДРПОУ- 37870942, МФО - 899998, р/р 31118115005330, Банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу: за висновок експерта №1/2-346 від 22.12.2018 року) на користь держави.

Речові докази: пакет Експертної служби МВС України ЕХР№ 3934782, в якому знаходяться 63 патрони калібру 7,62x39мм, 5 гільз від патронів калібру 7,62x39мм, первинна упаковка, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області - після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок, з підстав передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Демочко