Вирок № 82628073, 24.05.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8560/18

№ провадження 1-кп/646/356/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Сімоненко К.Ю.

за участю: прокурора Артюх Г.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Крижановського М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження № 120182200600001950, зареєстроване 21 вересня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11 травня 2004 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 75, 104 КК України - з іспитовим строком 2 роки;

- 22 лютого 2006 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19.10.2006 вважати засудженим до позбавлення волі на строк 4 роки;

- 06 січня 2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України - з іспитовим строком 2 роки. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 21.04.2016 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2018 року приблизно о 21-10 годині ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №1 по провулку 2-й Рудничний в м. Харкові, знайшов кущ дикорослої коноплі, з якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в супереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», зірвав листя, незаконно придбавши наркотичний засіб, який став незаконно зберігати при собі і попрямував до свого місця проживання.

В той же день, приблизно о 21-20 годині, під час руху по провулку 2-й Рудничний в м. Харкові ОСОБА_1 був зупинений працівниками патрульної поліції. У встановленому законом порядку, слідчим поліції в присутності понятих у ОСОБА_1 було виявлено і вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2598 від 26.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 9,7450 г, який він незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, оскільки обвинувачений незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Під час досудового провадження між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 Артюх Г.С., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні 22 листопада 2018 року було укладено угоду про визнання обвинуваченим винуватості, за якої ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні і взяв на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання у вигляді у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор і захисник вважають за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим як таку, що відповідає вимогам закону та призначити ОСОБА_1 обумовлене в угоді покарання.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд приходить до переконання, що умови угоди від 22 листопада 2018 року про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України та приписам ст. 65 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс , який зберігається на складі управління логістики і матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, у відповідності до вимог частини 9 статті 100 КПК України підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 858 грн., у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Органом досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, необхідності його застосування при судовому розгляді - не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 100, 314, 373, 374, 468, 469, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 22 листопада 2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 Артюх Г.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 , затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

У відповідності до статей 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про місце проживання і роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_1 обчислювати із дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в сумі 858 грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, який зберігається на складі управління логістики і матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджено угоду, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Єжов В.А.