Ухвала суду № 8262557, 01.03.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.10           Справа №4/207-09. Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - СМЦ», м.Київ про заміну сторони виконавчого провадження за наказом господарського суду Сумської області № 4/207-09 від 14.08.2009р. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Леман – Україна», м.Київ на Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест - СМЦ», м.Київ по справі № 4/207-09 за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Леман – Україна», м.Київ до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш», м.Охтирка, про стягнення 13717 грн. 19 коп., -

Представники:

від позивача:           не з»явився

від відповідача:           не з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням господарського суду Сумської області від 03.08.2009р. по справі № 4/207-09 за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Леман – Україна», м.Київ до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш», м.Охтирка, про стягнення 13 717 грн. 19 коп. позовні вимоги було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 13717 грн. 19 коп. заборгованості, в т.ч. 10049 грн. 07 коп. основного боргу, 3 % річних в сумі 192 грн. 25 коп., інфляційні збитки в сумі 1266 грн. 18 коп., пеню в сумі 1204 грн. 79 коп., штраф в сумі 1004 грн. 90 коп., 137 грн. 17 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

          На виконання вищевказаного рішення господарським судом Сумської області 14.08.2009р. було видано відповідний наказ.

          Позивач по справі звернувся до суду з заявою в якій вказав, що назву підприємства позивача було змінено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Леман - Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест- СМЦ».           

          Як встановлено судом, згідно статуту ТОВ «Метінвест - СМЦ», затвердженого загальними зборами учасників протокол № 77 від 13.10.2009р., у відповідності до протоколу загальних зборів учасників № 76 від 08.07.2009р. ТОВ «Леман – Україна» було перейменоване в ТОВ «Метінвест- СМЦ».

          Матеріалами справи підтверджено, а саме, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 646122 виданого 21.07.2009р. Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією та Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА № 211226, а також статутом, що позивачем було змінено виключно найменування юридичної особи, підприємство не було реорганізоване та не змінювало місцезнаходження.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Правонаступництво можливе на будь – якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника є обов»язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов»язковими для особи, яку він замінив.

          За таких обставин, заява ТОВ «Метінвест - СМЦ» щодо заміни сторони її правонаступником є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

          Враховуючи вкладене, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест- СМЦ» про заміну сторони виконавчого провадження за наказом господарського суду Сумської області № 4/207-09 від 14.08.2009р. її правонаступником – задовольнити.

2.Замінити позивача по справі № 4/207-09 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Леман – Україна», м.Київ на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест- СМЦ» (01601, м.Київ, вул. Мечникова, буд.2, код 32036829).

3. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

СУДДЯ                                                                       Н.П. ЛУГОВА