Рішення № 8262479, 25.02.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.10           Справа № 13/271-09. за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради

до відповідача: Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбокомпресормаш»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Сумбуд»

про спонукання до укладення договору та зобов’язання вчинити певні дії

                                                             СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання Ейсмонт М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Дудник Н.В., Коваль Л.А.          

від відповідача: Ємельяненко С.В.          

третя особа: Ємельяненко С.В.

У судовому засіданні 11.02.2010 року було оголошено перерву до 25.02.2010 року.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд зобов’язати відповідача встановити загальнобудинкові лічильники обліку води за адресою: м. Суми, вул.. Рибалко, 2, відповідно до технічних умов, отриманих у КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, в порядку, передбаченому чинним законодавством – «Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 р. № 190; спонукати до укладення договору СП ТОВ «Турбокомпресормаш» з КП «Міськводоканал» на водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами та організаціями.

У відзиві на позовну заяву відповідач висловив заперечення щодо пунктів 2.4.3, п. 3.3 та п. 3.5 Договору.

У судове засідання 01.02.2010 року представник позивача подав уточнення позовних вимог № 22/150, в яких просить зобов’язати відповідача встановити загальнобудинкові лічильники обліку води за адресою: м. Суми, вул.. Рибалко, 2, відповідно до технічних умов, отриманих у КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, в порядку, передбаченому чинним законодавством – «Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 р. № 190, та передати їх на комерційний облік КП «Міськводоканал» Сумської міської ради; зобов’язати СП ТОВ «Турбокомпресормаш» укласти договір з КП «Міськводоканал» Сумської міської ради на водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами та організаціями в редакції позивача, та вважати днем укладення договору день набрання чинності рішенням суду.

У судове засідання 25.02.2010 року представник позивача подав пояснення, в яких виклав повний текст спірного договору .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Як зазначає позивач, відповідно до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 30.10.2007 року № 493, комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради визнано виробником послуг з водопостачання та водовідведення. Основним видом діяльності КП «Міськводоканал» Сумської міської ради є забезпечення населення, а також підприємств, установ та організацій м. Суми питною водою, здійснення прийому, очищення, знезараження і скид стічних вод, що підтверджується довідкою про включення до ЄДРПОУ ( у справі).

Як вбачається з матеріалів справи, 16.04.2008 року відповідач звернувся до позивача з листом, в якому просив у зв’язку з передачею йому в експлуатацію та обслуговування гуртожитку по вул.. Рибалко, 2 в м. Суми, встановити загальнобудинковий лічильник води та укласти договір на водопостачання та водовідведення.

Позивач листом № 24/246 від 23.01.2009 року направив відповідачу два примірники проекту договору № 2819 від 01.01.2009 року на водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами, організаціями.

Як зазначає позивач, відповідач не підписав договір та склав протокол розбіжностей, направивши позивачу два його примірники листом № 6 від 04.02.2009 року.

Між позивачем та відповідачем було вжито заходи щодо урегулювання розбіжностей шляхом обміну протоколами розбіжностей.

Як зазначив позивач в позовній заяві, під час укладення договору між сторонами виникли розбіжності щодо пунктів 2.4.3, 3.3, 3.5, 4.3, 5.1 Договору.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання є господарсько-договірними зобов'язаннями. Укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язковим для суб'єкта господарювання у випадках передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання.

Відповідно до ст.. 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Постановою Кабінету міністрів України від 27.11.1995, № 947 було затверджено Програму поетапного оснащення наявного житлового фонду засобами обліку та регулювання споживання води і теплової енергії на 1996 - 2007 роки (далі - Програма). Пунктом 2 вказаної постанови було передбачено, що у 1996 - 2005 роках підлягають обов'язковому оснащенню засобами обліку та регулювання споживання води і теплової енергії абонентські вводи багатоповерхових будинків (п'ять поверхів і вище), а до кінця 2007 року малоповерхові будинки з одночасним у разі можливості впровадженням поквартирного обліку.

Відповідно до статей 19 та 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" взаємовідносини між виконавцем послуг та споживачем регулюються виключно на договірних засадах. Споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Відповідно до п. 8 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 N 630, відносини між виробником комунальних послуг і їх споживачами здійснюються виключно на договірних засадах.

Таким чином, обов’язок укладення спірного договору передбачений чинним законодавством України.

В уточненнях позовних вимог позивач запропонував викласти п. 2.4.3 договору у наступній редакції: «2.4.3.Сплачувати кошти згідно показників загальнобудинкового лічильника. У разі відсутності загальнобудинкового водолічильника, сплачувати «Виробнику» за об'єм згідно норм споживання затверджених рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.04.1999 р. № 172».

Згідно з п.п. 20, 21 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005, № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа. У разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача щодо викладення п. 2.4.3 договору в запропонованій ним в уточненнях позовних вимог редакції такими, що підлягають задоволенню.

Пункт 3.3 Договору позивач запропонував викласти в наступній редакції: «Розмір тарифів, який береться за основу при розрахунку між Виробником та Споживачем відповідно до п. 1.2 даного Договору на момент укладення договору становить: - для населення - водопостачання з ПДВ - 1,97 грн., водовідведення - 1, 67 грн. за м3;

- для інших споживачів - водопостачання з ПДВ - 4, 99 грн., водовідведення - 4, 33 грн. за 1 м3;

- бюджетні установи - водопостачання з ПДВ - 4,62 грн., водовідведення - 3,98 грн. за 1 м3.

У разі зміни тарифів, оплата «Споживачем» здійснюється за новими цінами, згідно рахунку.»

Позивач посилається на те, що відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 12.08.08 р. № 360 були встановлені тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення КП «Міськводоканал» Сумської міської ради у розмірах згідно з додатком.

Крім того, в обґрунтування своїх вимог про встановлення у договорі саме вищевказаних тарифів для розрахунку між сторонами, позивач посилається на те, що у гуртожитку, крім населення, знаходяться юридичні особи та підприємці, які користуються приміщеннями будинку на підставі договорів оренди, укладених з відповідачем.

Відповідач заперечує проти укладення договору у вищевказаній редакції, посилаючись на те, що постачання та водовідведення здійснюється до гуртожитку, а тому тариф в договорі повинен бути визначений як для населення. Відповідач запропонував викласти п.3.3 договору у наступній редакції: «Розмір тарифу, який береться за основу для «Споживача» (гуртожиток) при розрахунку з «Виробником» становить: вода: 1,97 грн./м.куб, стічні води: 1,67 грн./м.куб».

Згідно зі статтею 127 Житлового кодексу Української РСР жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житлові приміщення від 30.08.2001 року, виданого Сумською міською радою, третій особі – ВАТ «Сумбуд» належить на праві власності саме гуртожиток по вул.. Рибалко,2 в м. Суми.

Позивач не подав доказів зміни статусу будинку по вул.. Рибалко, 2 в м. Суми, тому господарський суд вважає, що вимоги про встановлення тарифів, запропонованих позивачем є необґрунтованими, а пункт 3.3. суд приймає в наступній редакції: «3.3. Розмір тарифу, який береться за основу для «Споживача» (гуртожиток) при розрахунку з «Виробником» становить: вода: 1,97 грн./м.куб, стічні води: 1,67 грн./м.куб. У разі зміни тарифів, оплата «Споживачем» здійснюється за новими цінами, згідно рахунку».

Позивач у заяві про уточнення позовних вимог просить викласти пункт 3.5 договору у наступній редакції: «3.5.У разі відсутності загальнобудинкового водолічильника згідно п. 10.1. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.08 р. № 190, «Споживач» сплачує «Виробнику» за об'єм виявлених витоків води, відповідно пред'явленого рахунку та на підставі акту виявлених витоків води».

Як зазначає позивач, згідно з п. 10.1. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України у разі виявлення витоку води через зіпсування санітарно-технічних приладів та арматури, пошкодження внутрішньої (у тому числі внутрішньобудинкової) мережі водопостачання, нераціонального використання води, у випадку, коли засіб обліку на вводі відсутній або не працює з вини споживача, останній здійснює розрахунок за воду з виробником згідно з п. 3.3 цих Правил. Розрахунок з виробником за нераціональне використання води внаслідок витоків здійснює споживач, у якого на балансі, в експлуатації, обслуговуванні перебуває внутрішньобудинкова система водопостачання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає ,що вказаний пункт треба прийняти в редакції позивача.

Пункт 4.3 Договору позивач запропонував викласти у наступній редакції: «4.3.«Споживач» несе відповідальність у випадку виявлення представником «Виробника» витоку води в мережах «Споживача» внаслідок їх пошкодження та нераціонального водокористування, тощо. «Виробник» виконує розрахунок витрат води за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху в ній 2 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Розрахунок проводиться за фактичний час витоку води по день її ліквідації, якщо час, протягом якого відбувався витік, встановити не вдається, то розрахунок здійснюється за останній поточний місяць. Наявність витоку оформляється актом. На підставі акту виявлених витоків води «Виробник» виставляє «Споживачу» рахунок до оплати».

Вказаний пункт викладений з урахуванням п. 3.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, згідно з яким у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що вказаний пункт треба прийняти в редакції позивача.

Стосовно п. 5.1 Договору, позивач запропонував викласти цей пункт в наступній редакції: «5.1. Межа розподілу водопроводу та каналізації визначається:

а)           згідно схем водопостачання та прийому стічних вод доданих до договору (додаток № 1);

б)          від внутрішніх водопровідно-каналізаційних мереж житлового будинку, які до місця підключення «Споживача», знаходяться на обслуговуванні «Споживача».

          «Споживач» обслуговує мережі до першого каналізаційного колодязя та до колодязя з запірною арматурою у місці приєднання до водопровідної мережі».

Як зазначає позивач, вказаний п. 5.1 викладений з урахуванням п.п. 1.2, 1.3, 1.9 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України від 27.06.2008, № 190, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України.

Відповідно до п. 1.3 Правил виробник обслуговує вуличні, квартальні та дворові мережі водопостачання та водовідведення, споруди і обладнання, а також технологічні прилади й пристрої на них, які перебувають у нього на балансі або на які є відповідний договір на обслуговування із споживачем.

Згідно з п. 1.2 вказаних Правил межа балансової належності - лінія розподілу елементів систем водопостачання та водовідведення і споруд на них між власниками або користувачами. Згідно з п. 1.9 Правил межею вуличної мережі водовідведення, яку обслуговує виробник, є контрольний колодязь на ній включно, а межею дворової мережі водовідведення - перший від будинку колодязь включно.

Згідно з довідкою № 22/329 від 10.02.2010 року КП «Міськводоканал» Сумської міської ради каналізаційна та водопровідна мережі по яким надаються послуги з водопостачання та водовідведення будинку № 2 по вул.. Рибалко не перебувають на балансі позивача. КП «Міськводоканал» Сумської міської ради обслуговує дворову каналізаційну мережу до першого від будинку 2 по вул.. Рибалко колодязя та водопровідну мережу до колодязя з запірною арматурою у місці приєднання до водопровідної мережі.

Факт того, що водопровідні та каналізаційні мережі що стосуються гуртожитку 2 по вул.. Рибалко в м. Суми належать ВАТ «Сумбуд» підтверджується матеріалами справи, а саме листом Управління майна комунальної власності № 09-281/01-10 від 1.02.2010 року та листом Управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради № 177/1201-06 від 11.02.2010 рок (у справі).

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача щодо викладення п. 5.1 договору в його редакції такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про зобов’язання відповідача встановити загальнобудинкові лічильники обліку води за адресою: м. Суми, вул.. Рибалко, 2, відповідно до технічних умов, отриманих у КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, в порядку, передбаченому чинним законодавством – «Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 р. № 190, та передати їх на комерційний облік КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, господарський суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню за необґрунтованістю, оскільки технічні умови, на які посилається позивач, у відповідача відсутні, що підтверджується копією листа позивача № 24/366 від 11.02.2010 року.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Зобов’язати Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Турбокомпресормаш» (40011, м. Суми, вул.. Рибалко, 2, код 23299361) укласти з Комунальним підприємством «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул.. Білопільський шлях, 9, код 03352455) договір на водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами, організаціями в наступній редакції:

ДОГОВІР №___

на водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами, організаціями

м. Суми                                                            "          "___ р.

Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради, в особі директора Гури Василя Прокоповича, діючого на підставі Статуту підприємства, надалі «Виробник», з однієї сторони, та Спільне підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбокомпресормаш",

в особі директора Кулик О.В., діючого на підставі ________, надалі «Споживач», з другої сторони, разом «Сторони», керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04 р. № 1875-ІУ, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.05 р. № 630, Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспа від 27.06.08 р. № 190 та іншими нормативно-правовими актами, уклали даний Договір про наступне:

1.ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

1.1.«Виробник» бере на себе зобов'язання забезпечувати водопостачання та прийом стічних вод згідно межі розподілу (Додаток № 1), а «Споживач» зобов'язується здійснювати безпосереднє надання споживачеві комунальних послуг, забезпечувати належне утримання внутрішньобудинкових водопровідних та каналізаційних мереж, арматури та санітарно - технічних приладів на ній, не допускати витоку води.

1.2. «Споживач» сплачує «Виробнику» кошти згідно показників загальнобудинкового лічильника, який встановлено на вводі водопровідної мережі житлового будинку згідно пред'явленого рахунку та відповідно акту який складається щомісяця представниками "Виробника" в присутності представника «Споживача».

1.3.          Режим надання послуг з водопостачання та прийому стічних вод може бути змінений «Виробником» без внесення змін до даного договору.

2.ПРАВА ТА ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН

2.1. «Виробник» має право:

2.1.1.Вимагати від «Споживача» дотримання нормативних актів у сфері житлово-комунальних послуг.

2.1.2.Тимчасово припинити або обмежити подачу води у випадках, передбачених чинним законодавством України.

2.1.3.За згодою «Споживача» здійснювати вибірковий контроль технічного стану внутрішньої водопровідної та каналізаційної мережі, арматури та санітарно-технічних приладів, контролювати раціональне водоспоживання, визначати величину витоку питної води та складати акти за результатами цих обстежень.

2.2.          «Виробник» зобов'язаний:

2.2.1. Безперебійно або згідно з графіком, затвердженим місцевим органом державної виконавчої влади забезпечувати водопостачання та прийом стічних вод відповідно до межі розподілу.

2.2.2."Виробник" безкоштовно видає технічні умови для установки загальнобудинкового лічильника.

2.3.          «Споживач» має право:

2.3.1.Ознайомлення з нормативно-правовими актами у сфері житлово-комунальних послуг.

2.3.2.Інші права встановлені діючим законодавством України.

2.4.          «Споживач» зобов'язаний:

2.4.1.Встановити за власний рахунок загальнобудинковий лічильник. Діаметр і місце установки водолічильників визначається згідно технічних умов, виданих "Виробником". У подальшому вони знаходяться на балансі та обслуговуванні «Споживача». Місце встановлення водолічильника узгоджується з "Виробником" згідно пред'явленої схеми внутрішньобудинкової мережі.

2.4.2.Забезпечувати належне утримання внутрішньобудинкових водопровідних та каналізаційних мереж, арматури та санітарно - технічних приладів на ній, не допускати витоку води.

2.4.3.Сплачувати кошти згідно показників загальнобудинкового лічильника.

У разі відсутності загальнобудинкового водолічильника, сплачувати «Виробнику» за об'єм згідно норм споживання затверджених рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.04.1999 р. № 172.

2.4.4.У разі незгоди з виставленим рахунком, у п'яти денний термін, з дня надання «Виробником» розрахункового документу письмово повідомити про це «Виробника», з обґрунтуванням причин. В іншому випадку відмова «Споживача» оплатити розрахунковий документ «Виробника» вважається безпідставною.

2.4.5.Отримати нарочно у «Виробника» рахунок.

2.4.6.В разі відсутності загальнобудинкового лічильника «Споживач» зобов'язується повідомити про самовільне приєднання до загальнобудинкової мережі водопостачання "Виробника".

2.4.7.Надавати необхідну інформацію для коригування бази даних для нарахування до районних відділів субсидій.

2.4.8.Своєчасно доводити до відома споживачів інформацію про зміну режиму надання послуг, нормативів їх споживання і тарифів на них та інше при умові її своєчасного надання "Виробником".

2.4.9.Складання актів - претензій з приводу надання послуг водопостачання та водовідведення при зверненні споживачів за участю "Виробника", а також при зверненні сторін.

2.4.10.          Надання інформації та довідок, в яких зацікавлений "Виробник", пов'язаних з наданням послуг та здійснення розрахунків за їх споживання.

3 .ОБЛІК ВОДИ ТА ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

3.1.          Нарахування «Споживача» в кількості використаної води та прийнятих стоків проводиться "Виробником" згідно показань водолічильників, за відповідними тарифами, затвердженими виконавчим комітетом Сумської міської ради.

3.2. «Споживач» сплачує кошти «Виробнику» згідно показників загальнобудинкового лічильника.

Зняття показань з загальнобудинкового водолічильника здійснюється щомісячно представником «Виробника» у присутності представника «Споживача». У разі, якщо «Споживач» не забезпечить присутності свого представника для зняття показань, дані, що зняті «Виробником» є підставою для виставлення розрахункового документу.

Загальнобудинковий водолічильник знаходиться на балансі «Споживача».

3.3.Розмір тарифу, який береться за основу для «Споживача» (гуртожиток) при розрахунку з «Виробником» становить: вода: 1,97 грн./м.куб, стічні води: 1,67 грн./м.куб.

У разі зміни тарифів, оплата «Споживачем» здійснюється за новими цінами, згідно рахунку.

3.4.На підставі показань загальнобудинкового водолічильника, «Виробник» виставляє «Споживачу» рахунок.

3.5.У разі відсутності загальнобудинкового водолічильника згідно п. 10.1. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.08 р. № 190, «Споживач» сплачує «Виробнику» за об'єм виявлених витоків води, відповідно пред'явленого рахунку та на підставі акту виявлених витоків води.

3.6.Розрахунковим періодом є календарний місяць.

3.7. «Споживач» здійснює розрахунок за послуги з водопостачання та водовідведення в 10 денний строк, з моменту отримання рахунку, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок «Виробника».

3.8.Рахунок доставляється нарочно «Виробником».

4.ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

4.1.«Виробник» та «Споживач» несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов даного договору у порядку передбаченому діючим законодавством України.

4.2.«Виробник» або «Споживач» послуг не мають права відносити на рахунок мешканців будинків вартість нераціонального використання питної води та витоків води, що мали місце, з вини «Виробника» або «Споживача» послуг.

4.3.«Споживач» несе відповідальність у випадку виявлення представником «Виробника» витоку води в мережах «Споживача» внаслідок їх пошкодження та нераціонального водокористування, тощо. «Виробник» виконує розрахунок витрат води за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху в ній 2 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Розрахунок проводиться за фактичний час витоку води по день її ліквідації, якщо час, протягом якого відбувався витік, встановити не вдається, то розрахунок здійснюється за останній поточний місяць. Наявність витоку оформляється актом. На підставі акту виявлених витоків води «Виробник» виставляє «Споживачу» рахунок до оплати.

4.4.Сторони звільняються від відповідальності за невиконання або часткове невиконання зобов'язань за цим договором, якщо це невиконання є наслідком форс-мажорних обставин. Під форс-мажорними обставинами розуміються обставини, які виникли в результаті непередбачених сторонами подій надзвичайного характеру, що включають пожежі, землетруси, повені, зсуви, інші стихійні лиха, вибухи, війну або військові дії, страйк, блокаду. Доказом настання форс-мажорних обставин є довідка Торгово-промислової палати України.

4.5.Усі спори, що пов'язані з Даним Договором вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. Якщо спір не може бути вирішений шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору, визначеному чинним законодавством України.

4.6.У випадку порушення своїх зобов'язань за цим договором Сторони несуть відповідальність визначену цим договором та чинним законодавством. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання.

4.7.У разі несвоєчасного перерахування коштів «Споживачем» за послуги водопостачання та водовідведення стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня .

4.8.          Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

                                         5. ІНШІ УМОВИ ДОГОВОРУ

5.1. Межа розподілу водопроводу та каналізації визначається:

а)           згідно схем водопостачання та прийому стічних вод доданих до договору (додаток № 1);

б)          від внутрішніх водопровідно-каналізаційних мереж житлового будинку, які до місця підключення «Споживача», знаходяться на обслуговуванні «Споживача».

          «Споживач» обслуговує мережі до першого каналізаційного колодязя та до колодязя з запірною арматурою у місці приєднання до водопровідної мережі.

5.2.          Сторони зобов'язуються письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів тощо) не пізніше ніж через 10 днів з моменту настання таких змін. У разі реорганізації, ліквідації підприємства «Споживач» зобов'язаний повідомити «Виробника» за 7 діб до зазначених подій і в цей самий термін здійснити оплату усіх видів платежів, передбачених цим договором, а «Виробник» зобов'язаний припинити постачання води.

5.3.Перелік розрахункових об'єктів: м. Суми, вул. Рибалко, 2.

5.4.«Виробник» є платником податку на загальних умовах.

5.5.«Споживач» є платником податку ______.

6. ТЕРМІН ДІЇ ДОГОВОРУ

6.1.          Договір укладається з «          »______ р. по «          »_____           р. і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії не надійде заяви однієї із сторін про розірвання договору.

6.2.Дострокове розірвання Даного Договору можливе лише за згодою Сторін, якщо інше не встановлено Договором або законодавством.

6.3.Доповнення та зміни до договору вносяться за взаємною згодою сторін, шляхом підписання додаткової угоди.

6.4.Даний договір складений у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін.».

3.          В іншій частині позову-відмовити.

4.          Стягнути з Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Турбокомпресормаш» (40011, м. Суми, вул.. Рибалко, 2, код 23299361) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул.. Білопільський шлях, 9, код 03352455) 85 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                         Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 02.03.2010 року.

Суддя