Ухвала суду № 8262475, 01.03.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.10 Справа №9/777-08. Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши заяву № б/н від 16.02.2010 року Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.09.2009 року по справі № 9/777-08

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Чесна Музика», м. Київ

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

Про стягнення 21 800 грн. 00 коп.

та матеріали зазначеної справи

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 26.01.2009 Господарського суду Сумської області по справі № 9/777-08: позов задоволено частково: стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Чесна музика”(04080, м. Київ, вул. В.Хвойки, 18/14, корпус, 10, офіс 1002, код 33628584) 10900 грн. 00 коп. компенсації за порушення авторських прав за 2 твори; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31112095700002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) 109 грн. 00 коп. державного мита; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315) 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині провадження у справі 9/777-08 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення господарського суду Сумської області від 26.01.2009 року по справі № 9/777-08 змінено; в частині стягнення 5450 грн. компенсації рішення скасовано та в позові в цій частині відмовлено; в іншій частині рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2009 року Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Чесна Музика» задоволено; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2009 року зі справи № 9/777-08 скасовано; рішення господарського суду Сумської області від 26.01.2009 року зі справи № 9/777-08 залишено без змін; касаційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення.

25.11.2009 року відповідач звернувся з заявою про встановлення способу виконання рішення, згідно якої просить суд зупинити виконавче провадження по його справі та встановити спосіб виконання ухвали 08 вересня 2009 року по справі № 9/777-08 шляхом погашення щомісячно заборгованості з його заробітної плати в розмірі 20 %.

16.02.2010 року відповідачем було подано уточнення до заяви, згідно яких просить суд зупинити виконавче провадження по його справі та встановити спосіб виконання ухвали 08 вересня 2009 року по справі № 9/777-08 шляхом розстрочки на 1 рік, з погашенням щомісячно заборгованості в рівних долях по 908 грн. 34 коп.

Розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Вищого господарського суду України від 08 вересня 2009 року та матеріали справи суд встановив:

Обґрунтовуючи свою заяву відповідач зазначає, що виплата суми в розмірі 10900 грн. для нього ускладнюється з тим, що під час економічної кризи , що охопила всю країну, він припинив свою підприємницьку діяльність та останні півроку не отримує доходи, що підтверджується наданими копіями фінансових звітів за 3 та 4 квартали 2009 року.

Крім того у відповідача на забезпеченні знаходиться його бабуся та малолітня племінниця, які є інвалідами і потребують постійного догляду.

Відповідно до статті 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

В силу статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України “Про виконавче провадження".

Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи вищевикладене та, що відповідачем надано докази оплати сум присуджених рішенням суду по сплаті державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, суд визнає заяву відповідача правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.Розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.01.2009 року на 12 місяців, щомісячними рівномірними платежами по 908 грн. 34 коп., починаючи стягнення березня 2010 року.

2.Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯМ.С.ЛУЩИК