Ухвала суду № 82624464, 18.06.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2700/19

Провадження № 2-з/346/19/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., розглянувши заяву акціонерного товариства «Кредобанк», про забезпечення позову в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В ИВ :

Звернувшись до суду із даною заявою, представник акціонерного товариства «Кредобанк», посилається на те, що у провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за їх позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 477/2015 від 31 липня 2015 року.

Просить накласти арешт на майно ОСОБА_1 , а саме: об`єкт незавершеного будівництва, житловий будинок, який знаходиться на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку; кадастровий номер: НОМЕР_1 ; адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , що належить на приватної власності ОСОБА_1 , акт про право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 13 січня 20019 року.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову. Статтею 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання,та іншим.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що предметом розгляду справи є матеріально-грошова вимога позивача щодо стягнення з відповідачки боргу у значній грошовій сумі, вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачки у межах суми позовних вимог є раціональним та обєктивним способом забезпечення фактичного виконання судового рішення, в разі задоволення позову.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю, подану заяву обґрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149,150-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належать відповідачціОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , жительці АДРЕСА_1 в межах позовних вимог в розмірі 162 018,99 грн., а саме наоб`єкт незавершеного будівництва, житловий будинок, який знаходиться на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку; кадастровий номер: НОМЕР_1 ; адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , що належить на приватної власності на підставі акту про право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 570600 від 13 січня 20019 року - ОСОБА_1 , до вирішення по суті справи № 346/2700/19 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити для виконання в Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П`ятковський В. І.