Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
25.02.10 Справа № 3/17-10. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., за участю секретаря судового засідання Ю.В.Литвиненко , розглянув матеріали справи порушеної
за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми”
до відповідача: Приватного підприємства «Тристан», м. Охтирка Сумської області
про скасування рішення
за участю представників сторін :
від позивача Тищенко Т.А., довіреність ВМО № 761743 від 09.11.2009 року ;
від відповідача: не з'явився
Суть спору : позивач просить суд винести рішення про відміну рішення уповноваженого органу управління юридичної особи - ПП «Тристан» від 04.06.2009 р. ( протокол №1) про ліквідацію Приватного підприємства «Тристан» (код ЄДРПОУ 31877110, місцезнаходження якого: 42700, Сумська область, м. Охтирка, вулиця Жовтнева,4). Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в розмірі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп..
Укрпошта повернула конверт з ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі № 3/17-10 від 16.02.2010 року , в зв’язку з тим , що за адресою : м. Охтирка , вул.Жовтнева,4 відповідач не проживає .
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців ПП «Тристан» зареєстровано за адресою : 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, будинок 4.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд встановив :
23 січня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми» та ПП «Тристан» був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 6-02-35 щодо надання кредиту в сумі 350 000,00 грн., згідно якого підприємством у Промінвестбанку ( 21.05.2009 року рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) перейменоване в Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ Промінвестбанк). в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Суми» було отримано кредит на придбання товарів, закупівлю обладнання та інші виробничі потреби шляхом оплати розрахункових документів.
В зв'язку з невиконанням ПП «Тристан» зобов'язань по кредитному договору № 6-02-35 позивачем 06.08.2009 р. до господарського суду Сумської області був поданий позов № 10/31 про стягнення суми заборгованості по кредиту.
Рішенням господарського суду Сумської області від 25.08.2009 року у справі № 3/221-09 позов задоволено в повному обсязі. В зв’язку з набранням вищезазначеним рішенням законної сили , 07.09.2009 року господарський суд Сумської області видав наказ .
Наказ суду № 3/221-09 від 07.09.2009 року був переданий позивачем на виконання до відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції.
Однак, постановою від 23.09.2009 року державним виконавцем виконавче провадження по виконанню цього наказу суду було закрите в зв'язку з тим, що рішенням єдиного засновника (учасника) ПП «Тристан» від 04.06.2009р. (протокол №1) розпочата ліквідаційна процедура ПП «Тристан», створена ліквідаційна комісія. При цьому виконавчий документ - наказ суду № 3/221-09 від 07.09.2009 року було направлено ліквідаційній комісії ПП «Тристан», а позивачу разом з постановою про закриття виконавчого провадження копію протоколу №1 від 04.06.2009р.
Заборгованість по кредиту ПП «Тристан» перед банком не погашена і загальна сума боргу складає 231 423,82 (двісті тридцять одна тисяча чотириста двадцять три) грн. 82 коп. В заставі банку знаходяться передані Приватним підприємством в забезпечення повернення кредиту товари в обігу та основні засоби (договір застави № 3-01-36 від 23.01.2007 року), які в добровільному порядку з метою погашення боргу відповідачем не реалізуються. В зв'язку з рішенням засновника про ліквідацію підприємства Державною виконавчою службою не проводиться виконання наказу Господарського суду Сумської області № 3/221-09 від 07.09.2009 року про примусове стягнення з ПП «Тристан» суми боргу.
Рішення про ліквідацію ПП «Тристан» прийняте відповідно до вимог діючого законодавства: ст.110 Цивільного кодексу України, ст.ст.59,60 Господарського кодексу України та розділу 11 Статуту підприємства, затвердженого засновником 14.03.2002 року та зареєстрованого виконкомом Охтирської міської ради від 19.03.2002р. реєстр.№165 зі змінами та доповненнями затвердженими засновником 19.05.2005р., державну реєстрацію яких проведено державним реєстратором 24.05.2005р. (номер запису 16301050002000051), уповноваженим на це органом управління юридичної особи - засновником (єдиним учасником) підприємства Гамзаєвим Азімом Акимовичем.
Зважаючи на те, що:
· призначена засновником ліквідаційна комісія ПП «Тристан» до цього часу не працює та не виконує передбачені ст.ст. 105, 111, 112 Цивільного кодексу України, ст.ст. 59,60,61 Господарського кодексу України процесуальні дії, а саме: в друкованих органах не поміщене повідомлення про ліквідацію ПП «Тристан» та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, не повідомлено ПАТ Промінвестбанк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми», як явного кредитора, про ліквідацію підприємства. Кошти в погашення заборгованості по кредиту від ПП «Тристан» на наш рахунок позивача не надходили.;
· лист-запит №10/379 від 03.12.2009 року щодо ліквідаційної процедури ПП «Тристан» був вручений відділенням пошти голові ліквідаційної комісії, але відповідь на нього не надійшла;
· заява № 45 від 15.12.2009 р. позивача-кредитора з вимогами до боржника, забезпеченими заставою майна, повернулась відділенням поштового зв'язку без вручення ПП «Тристан» по причині: «організація закрита»; інші листи позивача, направлені на адресу ПП «Тристан» повертаються поштою по причині: «за зазначеною адресою не значиться»
· позивачу, як обслуговуючій банківській установі, відповідачем не надавались повідомлення про зміну власних реквізитів (поштової адреси або місцезнаходження юридичної особи), ліквідацію, ініціювання процесу визнання його банкрутом, що передбачено умовами кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 6-02-35 від 23.01.2007 р. (п.п. 4.2.5 та 6.8),
господарський суд вважає, що рішення про ліквідацію ПП «Тристан» не спрямоване на реальне настання правових наслідків, тобто на ліквідацію приватного підприємства як юридичної особи, а прийняте щоб уникнути відповідальності за невиконання кредитних зобов'язань перед ПАТ Промінвестбанк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми» та примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості по кредиту.
Згідно статті 44,49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача .
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 16, 105, 111, 112 Цивільного кодексу України, ст. ст. 59,60,61 Господарського кодексу України, ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити в повному обсязі .
2. Відмінити рішення уповноваженого органу управління юридичної особи – Приватного підприємства «Тристан» ( 42700, Сумська область, м. Охтирка , вул Жовтнева,4 ; код ЄДРПОУ 31877110 ) від 04.06.2009 року (протокол №1) про ліквідацію Приватного підприємства «Тристан» (42700, Сумська область, м. Охтирка , вул Жовтнева,4 ; код ЄДРПОУ 31877110 ).
3. Стягнути з Приватного підприємства «Тристан» ( 42700, Сумська область, м. Охтирка , вул Жовтнева,4 ; код ЄДРПОУ 31877110 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми» ( код 09337273 ; 40000, м. Суми, вул. Кірова , 20 ) витрати по сплаті державного мита в розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.
4. Копію рішення надіслати сторонам по справі.
Повний текст рішення підписано та оголошено суддею 25.02.2010 року .
Суддя
Судове рішення № 8262313, Господарський суд Сумської області було прийнято 25.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/17-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: