Рішення № 8262311, 25.02.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.10           Справа № 6/234-09. Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді – Гордієнко М.І.

секретаря судового засідання – Закутайло М.С.

розглянувши матеріали справи № 6/234-09, порушеної

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс сервіс -М» (ід.код 33100947)

до відповідача – Державного підприємства «Сумиспирт» (Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул. Заводська, 1, код 00375237),

про стягнення 24599 грн. 75коп.,

за участю:

представника позивача – Богуш М.К.

представник відповідача – Шевченко Л.Є.

В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою суду від 28.12.2010р. порушено провадження у справі № 6/234-09 та призначено справу до розгляду в судове засідання.

          Відповідач не надіслав до суду обґрунтований відзив на позовну заяву і документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, господарський суд встановив:

08 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір суборенди № АР 08-03.

Згідно даного договору вбачається, що відповідач (суборендар) передав у тимчасове платне користування рухомий склад, залізничні цистерни, у кількості одиниць згідно додаткової угоди та актів прийому – передачі, а позивач( суборендодавець) зобов’язувався їх прийняти та здійснювати оплату за кожну одиницю рухомого складу.

Відповідно до п. 4.3 Договору оплата Відповідачем повинна проводитися щомісяця на основі виставлених рахунків Позивача, не пізніше 5-ти банківських днів з початку наступного місяця оренди рухомого складу.

Відповідно до п.4.9 Договору вбачається, що факт виконання робіт підтверджується актом виконаних робіт, що підписується до 18 числа місяця, слідуючого за звітним .

На виконання умов Договору Позивачем були виставлені рахунки на основі підписаних та скріплених печатками обох сторін актів виконаних робіт, що свідчить про той факт, що позивач виконував свої обов'язки по Договору у повному обсязі та належним чином.

Але відповідач не виконав своїх зобов'язань по оплаті за оренду залізничних цистерн, що призвело до заборгованості перед позивачем.

Таким чином, станом на 05 березня 2009року борг відповідача перед позивачем склав 20220,00 грн.

Позивачем також було надіслано Відповідачу підписаний Директором та скріплений печаткою Товариства Акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.11.2009р, але відповіді не отримав.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, виходячи з суми загального боргу – 20220,00 грн. і кількості прострочених днів – 286, сума 3% річних склала – 475,30 грн.

Загальна сума інфляційних збитків склала – 1579,48 грн.

Відповідно до п.5.3 Договору, у випадку несвоєчасної сплати суми орендної плати, відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент утворення боргу від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Таким чином сума пені склала 2324,97 грн.

Суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за користування рухомим складом, залізничними цистернами за Договором № АР 08-03 від 08 лютого 2008р. у розмірі 20220 (Двадцять тисяч двісті двадцять) гривень 00 коп., суми інфляційних збитків у розмірі 1579,48 грн.; суми 3% річних у розмірі 475,30 грн., штрафних санкцій (пеня) у розмірі 2324,97 грн. правомірними й обґрунтованими, а тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

          2.          Стягнути з Державного підприємства «Сумиспирт» (Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул. Заводська, 1, код 00375237) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс сервіс -М» (м.Київ, пр – т Московський, буд.21, ід.код 33100947) суму основного боргу 20220,00 грн., суму інфляційних збитків у розмірі 1579,48 грн.; суму 3% річних у розмірі 475,30 грн., штрафні санкції (пеня) у розмірі 2324,97 грн., державне мито в сумі 247 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                       М.І.ГОРДІЄНКО

Суддя                                                                       Гордієнко Михайло Іванович