Ухвала суду № 82620669, 25.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9662/19

Провадження № 1-в/520/140/19

УХВАЛА

25.06.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання Гораш А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката Піскунової О.М. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018161480002697 від 29.09.2018, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

за участю рокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Беспалової С.О.,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 адвокат Піскунова О.М. звернулася до суду з клопотанням, з проханням в рамках кримінального провадження №12018161480002697 від 29.09.2018, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, вирішити питання шодо речового доказу -мобільного телефону «Samsung Galaxy А8 (2018)» імеі НОМЕР_1 , оскільки це питання не було вирішено вироком суду, яким було затверджено угоду про примирення.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_2 , його законний представник – ОСОБА_3 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1 , його законний представник – ОСОБА_4 та захисник – адвокат Піскунова О.М., завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули. Надали клопотання про проведення судового засідання без їх участі. Відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України порушене перед судом питання розглянуто без участі вказаних осіб, оскільки їх явку суд обов`язковою не визнавав.

Суд, розглянувши надані стороною обвинувачення необхідні документи матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка вважала можливим задовольнити клопотання, дійшов висновку про те, що необхідно задовольнити клопотання зацікавленої сторони і вирішити питання щодо речового доказу.

Вироком Київського районного суду м.Одеси від 14.06.2019 була затверджена угода про примирення між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_2 , його законним представником – Самохваловою О.І. та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_1 , його законним представником – ОСОБА_4 від 14.06.2019, та відповідно до затвердженої угоди про примирення ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі якої йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., який сплачено.

Вказаним судовим рішенням не вирішувалися питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження і питання речових доказів, оскільки у прокурора не було з собою матеріалів кримінального провадження.

Згідно постанови слідчого від 08.03.2019 в якості речового доказу у справі визначено мобільний телефон «Samsung Galaxy А8 (2018)» імеі НОМЕР_1 , який передано потерпілому під розписку на відповідальне зберігання.

Відповідно до розписки потерпілий ОСОБА_2 у присутності законного представника ОСОБА_3 отримав від слідчого мобільний телефон «Samsung Galaxy А8 (2018)» імеі НОМЕР_1 , претензій не мають.

Тому порушене перед судом питання може бути вирішено в порядку виконання вироку суду на підставі ст.ст.537, 539 КПК України.

Питання щодо речових доказів по справі вирішується відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.537, 539, 100 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Піскунової О.М. – задовольнити.

Речовий доказ - мобільний телефон «Samsung Galaxy А8 (2018)» імеі НОМЕР_1 , після набрання вироком Київського районного суду м.Одеси від 14.06.2019 законної сили вважати повернутим володільцеві - потерпілому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя Борщов І. О.