
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.06.2019 Справа № 920/741/18м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Котельницької В.Л., суддів Джепи Ю.А., Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/741/18
за позовом Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG), Відень, Австрія (представник позивача Гришко Сергій Юрійович, адреса для листування: м. Київ, вул. Жилянська, 75, 13-й поверх)
до Приватного підприємства "Рось", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; код ЄДРПОУ 14305909)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанії Мілкіленд Н.В. (MILKILAND N.V.) (Де Кусерстраат, 93, 1081 CN Амстердам, Нідерланди (De Cuserstraat, 93, 1081 CN Amsterdam, The Netherlands))
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:
позивача - Гришко С.Ю. (довіреність № 3581/2018 від 03.07.2018)
відповідача - Корнієнко В.П. (довіреність б/н від 10.01.2019)
третьої особи на стороні позивача - не прибув
третьої особи на стороні відповідача - не прибув
при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.
встановив:
До господарського суду звернувся Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG) з позовом, відповідно до якого просить суд звернути на користь позивача (реєстраційний номер 122119m, місцезнаходження: 9, Ам Штадтпарк, Відень, 1030, Австрія) стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором від 16.12.2011 (з наступними змінами та доповненнями) у розмірі 81120970,82 доларів США та витрат, понесених позивачем у зв'язку із зверненням стягнення на предмет іпотеки у розмірі 616700 грн. (судовий збір), 22000 євро (витрати на правову допомогу) та 20000 грн. (витрати на відрядження), на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 28.08.2012, укладеним між ПП "Рось" як іпотекодавцем, Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ як іпотекодержателем та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" як місцевим агентом із забезпечення, що належить на праві власності ПП "Рось" (м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10; код ЄДРПОУ 32191954), згідно переліку, наведеного у прохальній частині позовної заяви.
Ухвалою від 19.12.2018 судом призначено колегіальний розгляд справи.
Ухвалою суду від 27.03.2019 клопотання ПП «Рось» задоволено частково, призначено у справі № 920/741/18 судову оціночно-будівельну експертизу, зупинено провадження у справі.
27.05.2019 до суду надійшов супровідний лист експерта від 22.05.2019 №2129/05-21/12/13-19, в якому останній просить узгодити строки проведення експертизи та до якого додано рахунок на оплату проведення експертизи № 1020 від 17.05.2019, та клопотання № 8381 від 20.05.2019 про надання додаткових матеріалів, які необхідні для провадження експертизи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2019 на підставі службової записки головуючого визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді Джепа Ю.А, Соп'яненко О.Ю.
Ухвалою суду від 30.05.2019 суд поновив провадження у справі та призначив розгляд клопотання експерта у судове засідання на 19.06.2019.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 на підставі службової записки головуючого визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді Джепа Ю.А, Заєць С.В.
Представник відповідача зазначив, що ним отриманий рахунок № 1020 від 17.05.2019 на оплату за проведення експертизи.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерту надано право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Частиною 7 вказаної статті визначено, що експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.
З наданого експертною установою рахунку вбачається, що вартість проведення експертних досліджень становить 251200,00 грн.
Ухвалою суду від 27.03.2019 витрати по оплаті судової експертизи покладено на ПП «Рось», відтак суд зазначає про обов'язок відповідача здійснити оплату проведення експертизи.
У клопотанні про надання додаткових матеріалів, які необхідні для провадження експертизи № 8381 від 20.05.2019 експерт просить надати йому технічні паспорти на об'єкти нерухомого майна, а також технічну документацію на земельні ділянки, що становлять предмет Іпотечного договору.
Враховуючи положення ст. 69 ГПК України суд дійшов висновку про задоволення поданого експертом клопотання та про зобов'язання сторін у разу наявності подати документи, визначені експертом у поданому клопотанні № 8381 від 20.05.2019.
Керуючись статтями 12, 69, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Клопотання судового експерта № 8381 від 20.05.2019 про надання додаткових документів - задовольнити.
2. Зобов'язати відповідача та позивача (у разі наявності зазначених документів) подати суду у строк до 30.06.2019 належним чином засвідчені копії: 1) Технічних паспортів на об'єкти нерухомого майна за Іпотечним договором від 28.08.2012, будівель та споруд за адресами, а саме: по вул. Центральна, 31вс. Волошнівка Роменського району, вул. Мірошніченка, 105 в с. Сміле Роменського району, вул. Роменська, 2А в с. Рогинці Роменського району, вул. Хліборобська, 2 в с. Сушми Роменського району, вул. Конотопська, 62 в с. Гай Роменського району, вул. Федька, 64 в с. Хмелів Роменського району, вул. Київська, 80А в м. Ромни, вул. Київська, 80Б в м. Ромни, вул. Київська, 80В в м. Ромни, вул. Київська, 94 в м. Ромни, вул. Київська, 111А в м. Ромни, вул. Леніна, 69 в смт. Недригайлів Недригайлівського району, вул. Леніна, 77 в смт. Недригайлів Недригайлівського району, вул. Мічуріна в с. Тимченки Недригайлівського району, вул. Леніна в с. Курмани Недригайлівського району, вул. Островського, 7 в м. Путивль Путивльського району, вул. Роменська, 37 в смт. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області; 2) Технічної документації на земельні ділянки за адресами: вул. Київська, 94 в м. Ромни, вул. Київська, 111А в м. Ромни, вул. Роменська, 2А в с. Рогинці, вул. Хліборобська, 2 в с. Сушми Роменського району, вул. Мірошніченка, 105 в с. Сміле Роменського району, вул. Конотопська, 62 в с. Гай Роменського району, вул. Київська, 80А в м. Ромни, вул. Київська, 80Б в м. Ромни, вул. Київська, 80В в м. Ромни, вул. Федька, 64 в с. Хмелів Роменського району, вул. Роменська, 37 в смт. Липова Долина Липоводолинського району, вул. Центральна, 31 в с. Волошнівка Роменського району, Бобрицька сільрада Роменського району Сумської області.
3. Зобов'язати відповідача у строк до 10.07.2019 надати суду докази оплати рахунку № 1020 від 17.05.2019 за проведення експертизи.
4. Підготовче засідання у даній справі відкласти на 01.07.2019, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог судової ухвали.
6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps:// su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 24.06.2019.
Головуючий суддя В.Л. Котельницька Судді: Ю.А.Джепа
С.В.Заєць
Судове рішення № 82600550, Господарський суд Сумської області було прийнято 19.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/741/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: