Рішення № 8259763, 19.10.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2009 р.                                                                      Справа №2/5

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХіПП Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайдженік-Сервіс», м. Полтава

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 72933,92 грн.

                                        Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання –Колотій Ю.С.

Представники:

від позивача –Ярошко Ю.М., довіреність від 14.09.2009 року;

від відповідача –не з'явився.

19.10.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повний текст рішення оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суть спору: Стягується 72933,92 грн. заборгованості за поставлену товарну продукцію відповідно до умов договору субдистрибуції №КХК000083 від «01»липня 2008 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку за адресою, вказаною у позовній заяві. Разом з тим у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзив на позов не надав.

Оскільки до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або фактичного місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернулися до суду із поміткою поштового відділення про вибуття адресата, можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, якщо такі повідомлення надіслані за місцезнаходженням учасників судового процесу, зазначеним у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України. відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 23.09.2009 року місцезнаходженням відповідача визначено: 36002, м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22.

Суд визнав можливим розглянути справу у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

«01»липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ХіПП Україна», м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хайдженік-Сервіс», м. Полтава було укладено Договір поставки №КХК000083, відповідно до якого позивач зобов'язався постачати, а відповідач, у свою чергу, - приймати і оплачувати товар на умовах цього договору із метою подальшої її реалізації на території дії Договору (пункт 2.2 Договору).

Відповідно до пункту 13.3 Договору оплата поставленого товару має бути здійснена в повному обсязі не пізніше 30 (тридцяти) днів з дати, яка зазначена у видатковій накладній.

На підставі видаткових накладних (№ КХК-267010 від 23.09.2008 року, № КХК-267012 від 23.09.2008 року, № КХК-281010 від 07.10.2008 року, № КХК-309029 від 04.11.2008 року, № КХК-309030 від 04.11.2008 року, оригінали яких оглянуто в судовому засіданні, копії долучено до матеріалів справи) позивач поставив, а відповідач отримав товарну продукцію, а саме: дитяче харчування ТМ «HiPP»та ТМ «Bebivita», дитячу косметику ТМ «HiPP Babysanft»та дитячі аксесуари ТМ «NUK»на загальну суму 77970,52 грн. (сімдесят сім тисяч дев'ятсот сімдесят гривень 52 коп.). Оплата за вказаними накладними не була здійснена, за винятком накладної № КХК-267010 від 23.09.2008 року, яка була оплачена частково на суму 5859,06 грн. (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять грн.. 06 коп.).

Таким чином, факт отримання товару відповідачем підтверджується накладними, долученими до справи.

Зобов'язання із поставки товару позивачем виконувалися належним чином та своєчасно, але оплата за поставлений товар відповідачем здійснювалася несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку із чим його заборгованість перед позивачем склала 72933,92 грн. (сімдесят дві тисячі дев'ятсот тридцять три грн. 92 коп.).

В судовому засіданні представник позивача підтвердив наявність заборгованості за договором на суму 72933, 92 грн. (сімдесят дві тисячі дев'ятсот тридцять три грн.. 92 коп.). Станом на день звернення з позовом до суду та протягом розгляду справи відповідач не надав докази сплати заборгованості за поставлений товар та відзив на позов, проти позову в установленому законодавством порядку не заперечив.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Відповідно до п. 2 ч. 1.ст. 175 ГК України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму ( ч. 1 ст. 265 ГК України ).

Частина 2 ст. 692 Цивільного кодексу України зазначає, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На підставі положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 193 ГК України зазначено, що господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, що позивачем надано достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх вимог, а відповідач проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, суд, дотримуючись норм процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, прийшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню в сумі 72933,92 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

ВИРІШИВ :

           1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайдженік-Сервіс»(79008, м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22, ЄДРПОУ 34503050, п/р 260091772901 у Філії «Полтавське РУ»ВАТ «Банк»Фінанси та Кредит», МФО 331832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХіПП Україна»(03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 100/2, ЄДРПОУ 32524959, п/р 26005001301374 у ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528) заборгованість за поставлену товарну продукцію у розмірі 72933,92 грн. ( сімдесят дві тисячі дев'ятсот тридцять три грн. 92 коп.), витрати по сплаті державного мита у розмірі 730 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

3. Видати накази після вступу рішення в силу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст.85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст.93 ГПК України.

Суддя Ціленко В.А.